?

Log in

multifidum's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in multifidum's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, February 14th, 2017
2:49 pm
на марше
Несколько дней назад вышла моя очередная, 23я по счету (после 8 поездок-то) стрекозино-камбоджийская статья, в 101 выпуске International Dragonfly Fund Report. Довольно странного вида. Нужно было как-то оприходовать небольшие дополнения по любимой провинции Кох Конг, сделанные во время очень коротких визитов по дороге в иные места в 2014 и 2016 г. Кроме того, во втором случае я осуществил свою мечту и на один день заглянул в окрестности поселка Андоунг Туек, за которым тянутся бескрайние белые леса мелалеук (ближайший родственник эвкалипта) - чем-то напоминающие березовые, но большую часть времени затопленные водой (кстати, часть из них оказалась саженой рядками, то есть наверняка это такое лесовосстановление того же срубленного, так как там вряд ли станет расти что-либо еще):


Столько раз я проезжал мимо и вот, не выдержал и потратил на них целый день. (Несколько смущала невозможность снять там мотобайк и второй день опухшая ступня ноги, перенесшей за три месяца до того тромбоз - похоже, это была такая реакция ступни с ухудшенным кровообращением на укус огромной водяной пиявки. А вот сухопутных пиявок в то лето, после беспрецедентной засухи весной, нигде не было вообще!)

И не без пользы! Дополнил фауну страны довольно редким видом Lyriothemis mortoni. Вечером получил сообщение от хорошего знакомого Ги, который живет в эколодже в джунглях поближе к Кох Конгу, занимается софтом и водит туристов по этим самым джунглям. В сообщении была фотография этого же самого вида, которую он сделал в этот же день у себя. То есть мы нашли его впервые в Камбодже в один день, 24 июля прошлого года, но на разных концах провинции (кажется, в 70 км друг от друга). Сверху мой, снизу его:


А надо вам сказать, что за два дня до того мы с ним нашли еще один вид впервые в Камбодже, но уже вместе. Мы договорились встретиться на реке Татаи (на которой он и живет), но утром он оказался занят с кустомером. Я поехал на совсем другие джунгли, где несколько задержался, так что мы встретились под мостом через Татаи несколько позднее, чем это имело смысл. Тем не менее мы сели в лодочку, приехали на речечку и только пошли вверх по ней, как начался ливень. Ливень шел почти все время, пока мы упорно ходили, так что нам осталось только вычерпать воду, поехать обратно и проститься в сгущaющихся сумерках, все под тем же мостом. Пока мы прощались, по-над землей подкралась стрекоза и стала осматривать нас на предмет вьющихся насекомых, поднимаясь от ног все выше и выше. Я промазал, чуть не вырвал (последние) волосы. Но вскоре - о чудо! появилась вновь, и вновь стала остматривать. Тут я уже не промазал. Оказалась стрекоза с красивым названием Gynacantha bayadera. firrior восхитилась ее милитари-окраской. Но я ее здесь не показываю, ибо считаю в ЖЖ показывать фотографии стрекоз, не находящихся в полной свободе, не комильфо.

Поскольку месяцем ранее Ги сподобился сфотографировать совсем редкую и мало ожидаемую в тех местах стрекозку с очень характерным названием "порнотемис" (Pornothemis serrata), я решил свое дополнения в немного усеченном виде объединить с его и сделать статейку не только с новыми данными, но и суммирующие все наши данные по очень любопытному ландшафту - проиморским заболоченным равнинам за манграми в провинции Кох Конг. Прикол в том, что такие места в других странах ориентального региона в основном полностью освоены и застроены, а тут - в лучшем виде.

Однако одно кохконгское охвостье, сделанное уже не на марше, а в вечнозеленом лесу предгорий, так и осталось пока неопубликованным, включая неожиданно обнаруженный интереснейший борнейский вид, а также описанный мной в позапрошлом году вид, неожиданно же найденный на другом конце страны.
Friday, January 27th, 2017
11:53 am
Что бы это значило?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1150222318428368&set=a.139171556200121.27324.100003218316097&type=3&theater
и причем здесь пиз... пушистые шапки? Он и этого против?
Sunday, January 15th, 2017
10:30 pm
нэтарапися
Раньше я присоединялся к кому-то и уезжал на месяц. Нормальная экспедиция, нормальный отпуск. Иногда удавалось на два (Алтай 1985, сразу как универ окончил) или полтора (Камчатка 1991, там и конец СССР проспал). Без специальной цели и неважно куда, лишь бы место хорошее, а что-нибудь обязательно да найдется. И находилось. Форма проведения как правило включала рюкзаки и палатки, а зачастую и перевалы.

Теперь все стало по другому. Еду туда, куда надо мне. Обычно на транспорте, от общественного, вплоть до самолета, через автомобили друзей до арендованного мопеда и велосипеда. По принципу veni vidi vici. И так, чтобы и успеть и туда, и туда, и на работе. Отсюда минимальные сроки. И получается так, что везде по факту не хватает ровно одного дня. Причем не для первоначальной цели, а для эмержентной.

В 2015 году одного дня не хватило трижды. Сначала в конце июня в Петропавловске. Поехал на три дня чтобы заткнуть белое пятно и привести для него обычные виды дневных бабочек в книге о таковых Казахстана. Заткнул и привел, но между делом впервые в Казахстане обнаружил стрекозу Coenagrion ecornutum. Дело запахло статьей о стрекозах. Пришлось третий день проводить на озерах, а не на лугах, и даже потом в августе приехать еще на три дня. В августе нашел все, что мог (не нашел только Sympetrum sanguineum, но искал везде, где можно). А вот в июне не нашел двух видов, которые обязаны были быть - Coenagrion hastulatum и Leucorrhinia rubicunda, а может и еще кого. Причем если бы перед поездкой посмотрел на город в Гуглёсе, то увидел бы совсем рядом несколько перспективных водоемов, и все, наверное, нашел бы. Статью все равно сделал, хоть и куцую, поэтому ехать доприводить смысла уже нет.

Потом поехал в Кыштовку, заткнуть белое пятно самого северо-западного района в серии статей о дневных бабочках Новосибирской области и привести по возможности не самые обычные виды. На три четыре дня. Заткнул и привел. Но обнаружил того же C. ecornutum, самую северную точку в Западной Сибири, и Lestes macrostigma, самую северную точку в мире. Дело запахло статьей. Времени на специально обследование водоемов уже не было, поэтому неприведенными остались обычные Aeshna viridis и Aeshna crenata, а для большинства стрелок уже было поздно. Странно, тут билетов заранее куплено не было, жизнь в гостинице и вообще оказалась очень милой и ничто не мешало мне остатья еще на день-два. Кроме инерции мышления. Статью (в том же pdf-е) все равно сделал, хоть и куцую, ехать доприводить смысла уже нет.

В третий раз я поехал в Кабардинку (не путать с Кабардино-Балкарией, просто поселок в муниципалитете Геленджика) найти дикий горох. На этот раз цель не выполнил, дикий горох не нашел. Но в последний день поймал самку кордулегастера. Дома оказалось, что непонятного вида. Дело запахло статьей, но тут я ее уже не сделал, а приехал туда снова в 2016 году.

В 2016 году одного дня не хватило дважды. В Кабардинке я поймал самцов, загадка раскрылась, дело запахло статьей, я ее сделал, уже нормальную, но еще не опубликовал, так как жду соавтора. Конечно, я искал и дикий горох, и не нашел его. Уже там капитан посоветовал мне посоветоваться с краснодарскими ботаниками, что я и сделал, и за два дня до отъезда получил информацию о том, откуда на Черноморском побережье Краснодарского Края дикий горох был известен. Оказалось, из трех точек. Одну я в последний день даже посетил, а для двух других не хватило как минимум одного дня.

Потом я приехал в провинцию Стунг Тренг Камбоджи за стрекозами и обследовал ее основательно. Два дня я выделил на Меконг, и основательно обследовал его окрестности. Как известно, на больших реках в тропиках стрекозы почти не живут, и чем река больше, тем их меньше, поэтому двух дней для его окрестностей казалось более чем достаточно. Однако в сумерках первого дня на Меконге я увидел гомфиду! Оторвался от тупого созерцания заката, пошел по берегу, и нашел кое-что. На второй день провел на Меконге полдня и нашел много интересного (включая вид, описанный мною ранее), хотя и при малой численности. По инерции вторую половину дня все равно обследовал ручейки, и наутро следующего дня уехал, хотя нужно было посвятить еще день берегу Меконга. Но времени уже не было.

Почему так вышло? Когда я писал статью, я все понял. Когда я приехал на Меконг и арендовал мопед, мне сказали - водопад туда, два доллара. Водопад так водопад, я всегда рад водопадам, там обычно для привлекательности оставлен лес и потому стрекозы. Но почему доллара два, когда обычно один? Подъезжая, я кое-что услышал и начал догадываться почему два. Падал сам Меконг! Это оказался тот самый водопад, который с лаосской стороны называется Хон Таи и имеет ширину полтора километра. Я о нем с изумлением узнал перед самым отъездом. Никак не мог поверить, что столь великая река может иметь водопад и о нем совершенно ничего не слышно, как о каких-нибудь водопадах Виктория. Оказывается, он более чем доступен и с камбоджийской стороны и там называется Нимет или Нимит. Вот он:


Ну так вот! Место, где я остановился, находилось в семи километрах ниже по течению, оттуда даже гул его был слышен. А вода, стало быть, была насыщена в водопаде кислородом, чего в норме на больших теплых тропических реках не бывает. Поэтому в ней и жили реофильные виды стрекоз, в норме живущие только на небольших речках. Они попадались в очень маленьком числе, и неизвестно, сколько бы видов попалось, проведя я там дня четыре. А это более чем стоило сделать, оказавшись в столь уникальной экологической ситуации! Но я и понял-то это только через пару месяцев, когда писал статью (не вышла еще). И еще это стоило сделать ввиду совершенной расйскости места.


Кстати, тамошний хомтсэй эколодж позиционируется как Dolphin pool и Dolphin viewpoint - там де на постоянке живет изрядное стадо ирравадийских дельфинов. Меня даже свозили на лодке их посмотреть. Но ни одного дельфина так и не было. Может быть, их и не осталось вовсе, всех потравили какие-нибудь китайские стоки.

Вывод - беря свои планы в свои же руки, торопиться не надо.
Tuesday, January 10th, 2017
5:49 pm
Здравствуй, жопа, Новый Год!
Представьте - вы отпразновали Новый Год, отсидели длиннющие каникулы, в первый рабочий день вышли на работу и тут вас вызывают в паспортный стол, забирают паспорт на имя Костерина Олега Энгельсовича и выдают новый паспорт на имя Мокроноско Марии Федоровны. Это ваше новое имя. Примерно это произошло со мной, пусть и не в самом прямом смысле. Вчера, в первый рабочий день я полез в сеть уточнить, откуда Рафинеск в 1810 г. описал один таксон гороха (из Сицилии) и обнаружил, что тот, кто виден был издалека, уже четыре года как, таки прокрался незаметно во Францию и оставил меня без объекта работы.
НЕТ БОЛЬШЕ ГОРОХА!
Горох посевной теперь чина овощная.
Род Pisum L. теперь секция Lophotropis Jaubert & Spach в роде Lathyrus L.
И постарался кто бы вы думали? Ни кто иной как Жан наш Батист Ламарк в одна тысяча семьсот семдесят девятом году. Он ведь не зря придумал эволюцию! Он уже тогда своей эволюционистской задницей учуял, что горох - всего лишь одна из чин, и во "Флоре Франции" описал его как Lathyrus oleraceus - прекрасно зная, что сам Линней за 26 лет до того описал его как Pisum sativum, то есть, глядя на горох, понял то же, что и большая компания молекулярных филогенетиков 233 года спустя и 4 года назад. А о прошлом году в 4 томе "Монографии бобовых Франции" парочка галлов, Коулот и Рабауте (я прочитал их по-латыни, а на их варварском наречии пусть собаки злые их произносят), оформила это блдятсво по всей ботанической форме. Да и то, потратили на горох 10 страниц, привели все известные таксоны, но поленились предложить новые комбинации для валидных таксонов, не встречающихся во Франции, оставив это дерьмище доделывать кому-то другому. И я уже начинаю догадываться кому.
Любимый объект моей работы оставили без названия приличных рангов. Название в неприличном ранге секции изменило язык с латинского на греческий и пол со среднего на женский, оказавшись в роде мужского пола.
И ведь даже не поспоришь! Все сделано совершенно правильно.
У меня в ближайших планах стояло послать в журнал статью по материалам литобзора диссертации и под названием "Таксономические проблемы в роде Горох". А я ведь и не подозревал, что у этого рода - таксономические проблемы.

Примерно две последние трети моей жизни мне нередко снилось, что я горох. Оказывается, я лофотропис.
Sunday, January 8th, 2017
8:16 pm
искусственная корона
Высказался в обсуждении одной темы у afranius, хотя и не в курсе события, послужившего поводом для его поста:
http://afranius.livejournal.com/599229.html#comments
Поскольку у меня практически оффотпик, решил вынести его в отдельный свой пост.

Для многих деятелей искусства читать коллег бездарностями, заслуживающими презрения, считается для многих чем-то само собой разумеющимся. По-видимому, не имея такой убежденности в собственной исключительности, они действительно не способны творить. (Меня как-то поразил Цескаридзе, в некоем интервью с нескрываемой гордостью заявивший, что в балете люди ссорятся только навсегда.) Почему?

Я думаю так. Я слышал о такой лягушке, головастики которых развиваются в очень недолговечных временных водоемах, где ресурсов недостаточно, чтобы развитие уложилось во время их существования. Поэтому из икры выводятся головастики двух типов. Одни питаются водорослями и растут медленно, вторые питаются первыми, растут быстро и успевают разваиться.

О чем это я? Деятелей искусства нужно очень мало, например музыкантов - не более нескольких каждого профиля на региональный центр, несколько десятков - на столицу. Но они должны быть высочайшего качества. Как произвести очень мало творцов высочайшего качества. Я видел как это делается - их производится примерно в десять раз больше, чем нужно и помещается в паучью банку, где предоставляют и есть друг друга всеми доступными способами. Выжившие сильнейшие и являются искомыми и притом выносливыми несколькими музыкантами. Это не та среда, где может сформироваться корпоративная солидарность.

Ученых же требуется больше и разного качества - великие и не очень всегда находят применение, и даже совсем завалящие всегда востребованы в качестве преподавателей (наук, которых также требуется гораздо больше, чем искусств).
Monday, January 2nd, 2017
5:12 pm
Новые стрекозы на сайте
В последние и первые дни лет добавил на сайт 146 фотографий стрекоз, сделанных 2,5 года назад в июне в провинции Мондулкири. Лучше поздно, чем никогда. Видов для сайта добавилось изрядно - семнадцать. Кликабельно.

Mnais mneme
           
(От близкого Mnais andersoni отличается только пенисом.) Слева мужеподобный самец, справа голубойженоподобный самец. Встречены в примерно равных частотах. И так у всех видов рода. Читал где-то, что специальные японцы исследовали этот вопрос и выяснили, что женоподобные самцы имеют выигрыш, так как не тратят ресурсы на пигментацию на крыльях, восковой налет на груди и самцовые демонстрации и схватки (в исследовании было только про поведение, но пигментация тоже сто'ит), туннелируя через территорию мужеподобных няпрямую к самкам, не воспринятые как соперники, но имеют проигрыш, так как менее привлекательны для самок, суммарно одно другое компенсирует и ни в пользу ни одной морфы отбора нет. (Вообще же это казус, так как у стрекоз как правило полиморфны как раз самки, причем ученые неизвестной мне национальности утверждают, что это нужно затем, чтобы понизить привлекательность для самцов, которые вынуждены (методом проб и ошибок?) обучаться распознавать самку в каждой из морф по отдельности, а то проходу от самцов на местах яйцекладки совсем нет, яйца нормально не положишь. Они ведь как - каждый следующий накидывается, вынимает сперму предыдущего и замещает своей, и все это - прямо на местах яйцекладки. Поэтому самцы обычно вынуждены самок сопровождать. Но все это - не об этом виде.)


еще 16 видовCollapse )
Friday, December 30th, 2016
7:20 pm
что еще вышло
Годовые отчеты перед собой приходится писать все чаще.

Некоторое время назад я понял, что мне одновременно и срочно нужно доделать три книги, если, конечно, диссертацию можно назвать книгой. В этом году обе книги, которые книги - вышли, диссертация написана, а сколько еще раз ее исправлять - того не ведаю. Но на семинаре доложил еще 29 июня.

Книги:

231. Tshikolovets V., O. Kosterin, P. Gorbunov, R. Yakovlev. 2016. The Butterflies of Kazakhstan (Lepidoptera, Rhopalocera). The butterflies of Palaeaerctic Asia XI. Vadim Tshikolovets Publications, Pardubice, 379 pp., 57 pl.
Писал здесь.

234. Костерин О.Э. 2016. Основы генетики. Часть 2. Хромосомные перестройки, полиплоидия и анеуплоидия, мобильные генетические элементы и генетическая трансформация, генетика количественных признаков и популяционная генетика. Новосибирск: РИЦ НГУ, 246 с.
Писал здесь.

Статьи, числом всего о семи, что на 16 меньше, чем в прошлом году (в паутине науки из них три; нумерация сквозная с книгами):Collapse )

Citation Index (Core collection) достиг 267; индекс Хирша - 10.

Описал три вида, род и подвид (см. выше). Прорецензировал 9 статей (на 9 меньше, чем в прошлом году) для 7 журналов (Евразиатский энтомологический журнал, Вавиловский журнал генетики и селекции, Zootaxa, International Journal of Odonatology, Oriental Insects, KMAE (не помню, как расшифровывается), G3 (вроде помню как расшифровывается, но забыл). Из них отклонил три.

Порвал переднюю крестообразную связку, на этом заработал тромбоз глубоких вен, съездил на Алтай (бесполезно и бессмысленно), Черное Море и в Камбоджу, вернулся на бальные танцы.
Saturday, December 3rd, 2016
4:16 pm
show must go on
- теперь не нужно думать над дарственной надписью.
Пришел декабрь, и снова вышла моя генетика - теперь вторая часть лекций.

(Таково у нас заодно состояние природной среды - деревья не пожелтели и не опали, уйдя в зиму практически зелеными, которая, зима, уже своими силами листья ужухла и помаленьку ободрала сколько могла.)

Всего 246 страниц, против 408 первой. Чтобы курс был полноценным, нужно написать еще примерно столько же (сколько вторая). Но не буду, так как лекционных часов на это нет, без лекций я на такой подвиг не способен, да и без того вышел слишком далеко за пределы своей компетенции.

На этот год было запланировано закончить две книги и диссертацию (фактически третью). Две книги закончил, и они вышли - бабочки Казахстана и генетика. Третье тоже почти закончил, но еще не совсем.
Monday, November 21st, 2016
9:41 pm
Liberalles
В нашей полосе либералов как-то вот нет. Может быть даже так, что либералы-то и есть, но слова нет. С другой стороны, оно, судя по всему, очень распространено в московском регионе - из телевизора оно несется непрерывным потоком, да и московские друзья нет-нет, да и ввернут, совершенно притом неожиданно. (Впрочем, возможно, что в московский регион я записал и "северную столицу" откуда, не исключено, на самом деле раздается часть голосов из телевизора. Называть ее "Санкт-Петербургом" язык не поворачивается - и коряво, и не по-русски, и всю мою жизнь она была "Ленинградом", от "Бармалея" до моей единственной командировки туда на пятом курсе. Но это название, тем не менее, исторически справедливо, и согласно принципу приоритета, и по его нерусской сущности, к тому же к Ленину я теплых чувств отнюдь не испытываю). Так вот, вокруг "либералов" непрерывно завариваются какие-то холивары. Когда мой большой московский друг их упомянул в очередной раз, я попросил его разъяснить кто они суть таковы. Он же не нашел ничего лучше сказать "позволь я тебе лучше назову некоторые персоналии". А я не позволил. От энтомолога я ожидал диагностических признаков (синапоморфий) таксона, а он тычет в типовую серию и норовит описать разнородные (то есть не только несхожие, но про разное) признаки индивидуальных синтипов.

И тогда я решил разобраться сам. Для этого я не полез ни в какие источники кроме собственной головы, которая, как оказывается, уже насосала изрядно информации чисто "из воздуха", включая блоги здесь вот, и вот теперь наступил повод переварить. То есть ниже - мое мнение, которое сформировано несистематическим звоном, который я слышал, не зная где он, и я буду благодарен за исправления.

Таксон либералы в современном его понимании действительно гетерогенен.Collapse )
Sunday, November 13th, 2016
9:01 pm
По нынешним бюрократическим временам работа руками, а тем более с растениями и их цветками, воспринимается как личное увлечение и время, а когда можешь весь выходной день, с перерывами на чай и переписку, провести в теплице, так это просто праздник какой-то. По идее там можно бы и нужно было бы находиться круглосуточно в реальном времени - пока скрещиваешь одно направление, в каком-то другом нарастают бутоны и открываются цветки. А вообще это было, конечно, "как всегда" - заложить опыт, предполагающий не менее 30x(2x5x6+5x5)=2550 скрещиваний (пришлось пересчитывать шесть раз) (два гидропонных стеллажа одновременно цветущего гороха) на двоих, в отчетное время, притом что три материал по предыдущему аналогичному на три статьи еще не обработан.

UPD: подсчитал: начав примерно десять дней назад, сделали уже 887 скрещиваний. Но в каждом классе идем с некоторым превышением, поэтому реально нужно чуть больше 3300.
Wednesday, November 9th, 2016
12:38 am
Қазақстан көбелектерi


Я участвовал в этом проекте семь лет. (Вадим - заведомо больше.) В 2009 г. как раз только что вышла предыдущая сводка, по Алтаю, Саянам и Туве, некоторые аспекты которой повергали меня в отчаяние. Я повелся на предложение Вадима участвовать с самого начала и тем самым иметь возможность влиять на всем протяжении работы добиваться важных мне аспектов качества. Удивительно, но в итоге почти все получилось. Совершенно гробовой проблемой мне казались адекватные точечные карты ареалов и я несколько раз предлагал обойтись, вопреки сложившемуся формату, без них, но в итоге их блестяще сделал Павел. Начал я работу с поездки в Алматы и тамошнюю Заилийку - сознательно в самый изученный район, чтобы можно было вволю пофотографировать известные виды и ничего потом специально по этой поездке не писать.

Осенью я начал впервые для себя читать курс генетики. Первый год работы над книгой непосредственно был связан с этими лекциями - всю неделю, до последней ночи, я готовил очередную лекцию, потом вставал в шесть утра, продолжал готовиться к лекции, потом читал лекцию и после этого уже ничего не соображал и в этот день уже не мог работать "по специальности". Я садился в маршрутку в город, спал по дороге, приезжал в ИСиЭЖ и там до ночи фотографировал казахских бабочек для книги. Семестр и лекции закончились, но я продолжал ездить до следующего лета.

Тем летом я поехал в самый-самый восточный отросток Казахстана, в истоки Бухтармы, чтобы попытаться привести для него недоприведенные горносибирские виды. Не учтя, что это все же несколько южнее привычного мне Алтая, промахнулся с сезоном. Через два года вернулся, с сезоном попал, кое-что нашел, но гораздо больше так и не нашел. А прошлым летом специально дважды съездил в Петропавловск, так как вся североказахстанская область каким-то чудом оставалась белым пятном.

Как и в прошлый раз, самая большая часть работы над текстом была сделана в больнице. Но и в активном состоянии работы хватало. Помню, как послал главному автору последнюю версию списка топонимов с координатами за несколько часов до отлета в Бангкок. А через полгода выяснилось, что в работу пошла предыдущая версия, и частично мою работу, не зная того, пришлось переделывать другому соавтору. Много чего было, но результат неплох.

Конечно, самая нерешаемая проблема - это бесчисленные неолицены и атамантии. Я их практически не знаю, в решении этого Гордиева узла участия не принимал, но Гордиев метод всей душой поддерживал. В этих ксеорфильных родах реально есть изоляция и идет дивергенция локальных популяций. С другой стороны, записные по ним специалисты совсем потеряли берега и популяцию практически с любой речки описывают в качестве своего вида, не забывая отметить, как сложно их отличить один от другого. Оптимального решения эта проблема не имеет в принципе, а для приемлемого решения некто умеренный должен был бы начать решать ее с нуля и посветить тому жизнь.

Материальных выгод от книги никаких, репутационных - тем более, так как все будут критиковать (и есть за что), а хвалить уж точно не будут. Но чувство законной гордости имеется, и не малое. Все же сведены воедино, пусть и не очень тщательно и точно, все без исключения таксономические и географические сведения о бабочках Казахстана, приводившиеся во всей мировой научной литературе за всю ее историю, построены точечные карты, изображены почти все виды, даны координаты большинства упомянутых во всей этой литературе локалитетов и по возможности соотнесены старые и новые топонимы. Что во всем этом более впечатляет лично меня - это осцилляция таксономии. Для каждого вида приведены все названия, под которыми его упоминал каждый автор, в хронологическом порядке. В начале времен они диковинные и мельтешат жутко, потом начинают осциллировать все с меньшей амплитудой вокруг названий, становящихся общепринятыми, но с апериодическими "квантовыми переходами" к совсем другому названию.

В целом же содержание по духу не соответствует суперобложке - это сухой справочник, фактически расширенная библиография, в конце - цветные таблицы. Самое приятное в этой книге - это запах! А насладиться ей в прочих отношениях, как бывало, уже не получается - слишком быстро упавшее зрение не позволяет читать текст и рассматривать бабочек без очков, к очкам я не успел привыкнуть и, кроме того, хотя я подбирал их месяц назад, подписи к расправленным экземплярам уже я не могу читать даже и в очках. Также мне не нравится идея давать изображения бабочек меньше натуральной величины.
Tuesday, November 1st, 2016
12:55 pm
Мондулкири!
Наконец-то опубликован мой отчет о самой лучшей на данный момент моей жизни экспедиции, в камбоджийскую провинцию Мондулкири в июне 2014 года, который я, соответственно, готовил два года. 106 видов стрекоз за 10 дней, 22 из которых найдены впервые в Камбодже и 5 из которых мне пришлось описать (в отдельных статьях до этого отчета) как новые для науки. 86 страниц, 60 иллюстраций (ниже два примера), 13 мегабайт:
http://pisum.bionet.nsc.ru/kosterin/pdf/idf_report_98.pdf

Tuesday, October 25th, 2016
12:49 pm
гдеб
Наверное, каждый когда-нибудь примерял к себе идею пмж. Я не исключение, и результатом являюсь я сам же, в нативном виде in situ. Когда я был маленьким перспективным крокодилом, я говорил себе - мне незачем уезжать, так как бабочки Сибири Сибирь исследована гораздо хуже остального мира. Я и сейчас так думаю, но прибавилось понимание, что изучать там не много чего - фауна по естетсвенноисторическим причинам крайне бедна, отчего детали ее распространения - скучноваты. Сейчас я слишком стар для "хороших стран". И не очень-то и хотелось. Европа для меня ассоциируется с единственным словом - "СКУЧНО", а Северная Америка представляется обществом победившего сталинизма, где есть страшный и коварный враг - соседи, которые весьма жестоким образом, и конечно же не своими руками, не позволят тебе от них отличаться. Но, возможно, есть шанс, что мое образование оказалось бы востребованным в беднейших развивающихся странах, которые - о счастье! - почти все тропические, т.е. биоразнообразные. Ну хотя бы любимая Камбоджа.

Но мне трудно было бы жить на ПМЖ в тропиках. Очень напрягает 12 часов жаркой темноты. Жара должна быть светлой, а темнота - холодной.
Кроме того, я не представляю комфортной жизни в неродной языковой среде. (Убогую же жизнь на подводной лодке среди экспатов - отметаю решительным образом.)
Saturday, October 22nd, 2016
2:41 pm
Диссернеттинг: feat justitia pereat mundus?
Подобно тому, как не все ёгурты одинаково полезны, не всякая борьба за справедливость конструктивна. Бывает когда и наоборот. Такой вредной борьбой за справедливость с невеликой прагматической пользой от ее торжества я считаю борьбу с фальшивыми диссертациями. Практическим результатом этой борьбы является только лишь ужесточение правил, которое мы наблюдаем в реальном времени - вот уже строго оппоненты не из совета и не из учреждений автора и ведущего, срок между сдачей в совет и защитой увеличение, нужны дополнительные документы, добавляющиеся на наших глазах. В результате подготовка защиты превращается в совершенно отдельную бюрократическую эпопею, которая занимает непростительно много времени, отнимая его от собственно научной работы и в ущерб науке. Найти на нее время и всецело отдаться ее успешному проведению скорее найдет как раз тот, кто наукой не занимается, естественно, не причиняя науке никакого ущерба.

Не говоря о том, что сами по себе пухлые диссертации никому не нужны. Читает их 3-4 человека, из которых это не нужно никому кроме научного руковожителя. Как бы они не находились в публичном доступе, они не являются предметом научной литературы - во-первых, потому что они формально на правах рукописи, во-вторых - потому что мотивация их написания не научная, а карьерная, соответственно они как минимум пишутся не тогда, когда труд сам по себе созрел, а когда того требуют вненаучные обстоятельства. При этом они обычно высасывают из диссертанта последние силы, имеющиеся у него для написания научных текстов, так что их не остается на то, что и составляет корпус научных знаний, "копилку поколений" и "нетленку" - статьи в журналах и монографии.

Между тем реального вреда от фальшивых диссертаций практически нет. Ученые степени по настоящему нужны только ученым. Как сертификат компетенции, позволяющий занимать определенные должности, руководить аспирантами, подавать проекты и получать гранты, давать экспертизы. За пределами науки ученые степени не играют никакой роли, хоть обвешайся ими.

Вот, чиновники стремятся иметь ученые степени, зачастую не пренебрегая фальшивыми диссертациями. Зачем они им нужны? Их должностные обязанности этих степеней не требуют. Я почти уверен, что они тем самым отрабатывают какие-то комплексы своей советской юности, когда наука была престижной и даже могла служить социальным лифтом. Социальный лифт давно уже иной, и они им прекрасно пользуются, но юношеский импринтинг неизбывен. Вот они удовлетворили его. Кому от этого хуже? В науку они не лезут, им не до того, да они и не в курсе что это такое.

Вот, липовый доктор сделался зав. кафедрой, деканом или ректором, чего бы не сделал без этой степени. Ну и что? Эти должности не являются научными. Это давно уже администраторы, те же самые чиновники. Даже если бы какой-нибудь декан действительно захотел заняться наукой, объем бюрократических обязанностей давно уже не позволяет этого делать.

Кстати, обратим внимание, в каких специальностях это более всего распространено. История, юриспуриденция, философия, экономика. Области, кстати, очень важные. Но не кажется ли вам, что все они (пожалуй, кроме экономики) во все времена двигались вперед почти исключительно внесистемными людьми, степеней не имевшими и работавшими по велению души. Так что сами по себе ученые степени в этих областях также по большому счету никому не нужны, фальшивые или не фальшивые.

Даже прибавки к зарплате ученая степень уже не означает.

А вот в научно-исследовательских институтах ситуация иная. При всех возможных негативных явлениях бюрократического и иного характера, именно научная деятельность является для них профильной. (Чего нет даже в ВУЗах, где профильная деятельность - образовательная, а научная - лишь обязательное украшение.) В связи с этим любая карьера в институтах должна так или иначе включать в себя научную деятельность. Во-первых, это означает, что именно здесь ученые степени действительно нужны. (Я, кстати, не уверен, что они так уж нужны в ВУЗах, так как преподавание и наука - области разные, и таланты разные, а хороший ученый совсем не означает прекрасный преподаватель.) Во вторых, это означает, что материал для нелиповых диссертаций всегда есть. Много его или мало, хорош он или плох - вопрос во многом субъективен, но он есть, и он не сфабрикован и не куплен на стороне. Более того, в условиях института этого в принципе невозможно сделать - твои коллеги ежедневно, в течение многих лет видят твою работу, и вынуть неизвестно что неизвестно откуда в принципе невозможно.

Отсюда мое глубокое убеждение: для повышения эффективности научной работы в стране следует перейти на облегченную систему защиты, исключительно в форме доклада. (Кстати, почти все настоящие ученые, которые меня окружают, защитились именно таким образом во время постперестроечного послабления.)

А защитники липовых диссертаций - мертвецы суть, так пусть же мертвые сами хоронят своих мертвецов. И не дело достойных людей в этот процесс вмешиваться
Monday, October 17th, 2016
5:51 pm
Национальная идея
У нормального государства не должно быть идеологии, а у нормальной нации - национальной идеи. Нормальная страна обеспечивает возможность реализации любых недеструктивных вариантов и аспектов жизни и деятельности людей во всем их многообразии. Возможно, именно это и называется "прагматизмом" , а также "сервисными государствами в мире без суверенитетов" (не помню откуда). Любая же идеология или "идея" по определению фокусируется на одном из аспектов и несовместима с некоторыми другими. Почти всегда идеология и идея - это попытка одним простым средством решить много сложных проблем, всегда неудачная, и лишь крайне редко - то единственное простое и сильное средство, которое способно предотвратить казалось бы неминуемую катастрофу здесь и сейчас. Поэтому чем отчетливее проступает идеология или идея, тем менее в порядке датское королевство. В нашей стране далеко не все в порядке, но отсутствие идеологии и национальной идеи - это хороший признак. Если не того, что все хорошо, то хотя бы того, что катастрофа не надвигается. (А мы ведь все помним как это бывает, когда идеология есть.)
Friday, October 7th, 2016
10:15 am
нобелевская премия мира
имеет смысл ТОЛЬКО если они рано или поздно таки дадут ее троим:
Ассанж
Мэннингс
Сноуден
(почему только им?: потому что нас таких не нашлось)
Monday, October 3rd, 2016
11:44 pm
выступил в центре непорочного зачатия в Баку...
или в боку?
1. А действительно - где тот центр, в который зачинают непорочно?
2. Более традиционные ассоциации - это такая организация, предоставляющая услуги непорочного зачатия. Центр экстракорпорального оплодотворения? А что? Плотскими утехами не сопровождается, "а стало быть греха не совершил". Типичное непорочное. Что говорят церкви на эту тему? Давно обсудили и заклеймили? Или есть предмет?
Thursday, September 29th, 2016
9:12 pm
русскоязычная википедия
"Относительный риск развития первичной открытоугольной глаукомы (ПОУГ) увеличивается примерно в два-четыре раза для лиц, которые имеют свою сестру с глаукомой."
С вазелином лучше?

"Кофеин повышает внутриглазное давление у лиц с глаукомой, но, кажется, не влияет на работу обычных физических лиц."
А юридических? Может быть стоило бы убрать кофейный автомат из фойе?

"Выходит, таким образом, что оральное применение витаминов не решает проблемы лечения глаукомы"

"Эскимосы подвергаются риску развития закрытоугольной глаукомы в 20-40 раз больше."

"Формальный тест поля зрения должен быть выполнен. Слой нервных волокон сетчатки может быть оценена методом визуализации."

"Плохое соответствие лекарств и последующих визитов к врачу является основной причиной потери зрения у пациентов с глаукомой."

"Как правило, эти операции являются временным решением, поскольку ещё не найдено лекарство от глаукомы."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Нет, ну я понимаю дословный и подстрочный с английского. Но откуда этот налет двухсотлетней русской старины?
Tuesday, September 27th, 2016
4:58 pm
Мой двенадцатый вид
Euthygomphus schorri Kosterin, 2016



Вид назван в честь Мартина Шорра, одонатологического подвижника, исключительно благодаря всесторонней поддержке которого, кроме обычной формы включавшей любую редкую литературу и платформу для публикации, вся моя активная камбоджийская деятельность и
сделалась возможна.

Kosterin, O.E. 2016. Reconsideration of the genera Merogomphus Martin, 1904, and Anisogomphus Selys, 1857, including erection of a new genus, with a new species and discussion of additional specimens from Cambodia. Zootaxa 4171 (1): 051-076.

Двадцать шесть страниц. Должен признаться, что там еще и мой первый род, за что в наше время стоит скорее извиняться, чем гордиться (тем более со свиным рылом не имея молекулярки), потому что родов уже больше чем нужно, биологического смысла в родовой категории никакого нету (он был бы, если бы филетические линии дивергировали строем и по команде), а есть один только лингвистический - тварей слишком много для монономиальной номенклатуры, которая была бы наиболее осмыслена биологически (как есть вид - единственный "более или менее существующий" таксономический ранг), но невозможна лингвистически. (Черт побери, хороша получилась фраза! Горжусь!) Но в данной, притом весьма детективной, ситуации я никак иначе не мог разрешить таксономический узел, когда виды из одной очень близкой группы описывались в двух разных родах без оглядки на второй род. Конечно вру, мог, и даже в первой версии рукописи так и предложил - временно, до молекулярного, разбирательства объединить роды Anisogomphus и Merogomphus (в первом сейчас чего только не намешано, во втором - три неродственных комплекса видов), при этом для вышеупомянутых предложив новый подрод. Но рецензент мне резонно заметил, что подроды - это еще худшая жесть, чем много родов, и я сделал род. Заодно пришел к выводу, что с легкой руки Сиозиро Асахины 1986 года традиционное определение гомфид с простыми светлыми церками из Таиланда как Merogomphus parvus - недоразумение, и этот вид был описан китайцами как Anisogomphus yunnanensis шестью годами позже.

Для хорошей работы следовало бы изучить "в руках" два китайских гаплотипа, но я вполне уверен в своих выводах и на основе литературы, сделел все что мог и думаю, что если бы я этого не сделал - было бы хуже.

Новый вид пока известен по одному самцу и двум самкам, собранным, конечно же, в самой плодотворной в моей жизни поездке в провинцию Мондулкири в июне 2014 года, а именно в пригороде прекрасного города с романтическим названием Сен Монором и на водопаде с поэтическим названием Буу Сраа. Заехав же туда на два дня этим августом, вновь его не нашел.
Tuesday, September 20th, 2016
2:01 pm
Что такое Манжерок
Даже названия придумывать не пришлось, о как!
Манжерок - это прежде всего одно из считанных местообитаний водяного ореха в Западной Сибири и единственное достоверное в Республике Алтай (снято там, но не сейчас):




Он даже описан как особый микровид Trapa pectinata. А еще это озеро с самой богатой фауной стрекоз из тех, что я видел в Сибири (32 вида).
Если я что-то в своей жизни и могу назвать открытием, то это открытие мною в 1982 г. восточноазиатской стрекозы Sympetrum croceolum на Манжерокском озере. Фото очень не очень и не на кувшинке, все они были сделаны мною в доцифровую эпоху


Наш преподаватель зоологии беспозвоночных и начальник экспедиции привез нас троих в Манжерок, договорился о покосившейся лачуге метра в полтора высотой с грибами на стенах и сараем в качестве дров и повелел за чуть менее чем два месяца "узнать все о стрекозах Манежерка" (отметим неправильное склонение, нужно "Манжерока"). Я решил начать с учетов на транссектах и хронометража поведения стрекоз, чем и закончил. Месяц мы были втроем, еще недели три - вдвоем. Один вставал в 5 утра и шел 2,5 км на озеро хронометрировать. Второй вставал как ему приятно, варил еду, завтракал и шел на озеро подменять первого, тот шел обедать, возвращался на озеро, и вечером мы возвращались, варили еду и ужинали уже вместе. Через чуть больше месяца такой праведной жизни мироздание выписало мне премию в виде стрекозы, которой, во-первых, не могло там быть, и которая, во-вторых, похожа на оживший кусок пламени. Все это я понял в ту же секунду, когда увидел первую, а вечером уже определил ее до вида ("в Приморье не севернее озера Ханка", ага). Стрекоза жила лишь вдоль труднодоступного топкого берега, выплаживалась последней из всех, начиная с 5 августа, и отличалась от всех прочих тем, что сидела в основном посреди листьев кувшинок. С тех пор другие нашли ее в Западной Сибири всего в трех еще местах, из них два труднодоступных, а одно - практически в центре Новосибирска, на Горской пойме, но там видели три особи только однажды в 2000 г. но ни до, ни после. На Манжероке же я ее находил в нужный срок всегда, а именно 20-21 августа 1994 г. и 8 сентября 2001 г. (была второй по численности). На Дальнем Востоке он оказался широкораспространенным до Амурской области. Я полагаю, что этот восточный вид проник к нам во время климатического оптимума Голоцена около 5 тысяч лет назад.

Давно настало время подтвердить недавнее его проникновение молекулярно, и один наш товарищ как раз занялся спейсером между консервативными гистонами у стрекоз. И хотя в этом году я пресытился поездками, все же поехал. На один день, прошлую пятницу, 16 сентября. Благо, самый теплый год в истории наблюдений принес сентябрьскую жару.


как съездил и еще немного фотокCollapse )
Так я выполнил свой нелегкий молекулярно-биологический долг.
[ << Previous 20 ]
На фотосайте   About LiveJournal.com