Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

этимологически бесят

некоторые слова.
Например слово chiefly. Chief - вождь, и главная идея тут что он один - на всех. Chiefly - означает "в основном", то есть речь о большинстве. Можно ли представить более противоположные понятия - власть одного над всеми и власть большинства?!

не все кодексы одинаково полезны

Вышла статья в свободном доступе, отчего не прорекламировать:

Костерин О.Э. Горох абиссинский (Lathyrus schaeferi Kosterin nom. nov. pro Pisum abyssinicum A. Br.) – проблематичный таксон. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017;21(2):158-169. DOI 10.18699/VJ17.234

Я написал литобзор, текст на русском языке пропадает, поэтому я потихоньку публикую его по частям в виде миниобзоров. Две опубликовал раньше, это третья. Ну покритиковал мировое сообщество, как водится, чего уж там, статья была уже отрецензирована и переделана, когда в январе года пришло грозное известие, что два француза таки перенесли горох в род чина и предложили необходимые таксономические новшества. Так что таксон, неджанно-негаданно, оказался воистину проблематичным! Однако внимательное чтение показало, что сделали они не все и не все правильно. В частности, неправильным оказалось название секции для гороха, так что название Pisum сохраняется хотя бы в ранге секции. После недельных колебаний я решил вмешаться в этот процесс прямо в этой, готовой к публикации статье на русском языке, возглавив его, будучи не в силах остановить. Если бы я послал это дело в международный журнал, то препирательства с рецензентами длились бы до сих пор, и я не уверен, что они оказались бы компетентнее меня в вопросах ботанической таксономии – они бы опирались на свои знания, приобретенные когда-то как-то, а я постигал ее с нуля по этому самому случаю, на что ушла еще неделя непрерывного постижения. В ботаническом Кодексе есть статья, что чтобы название было действительно обнародованным, автор сам должен его придерживаться, а не давать его на всякий случай. В некотором смысле моим случаем было последнее, и я повел себя как сознательная таксономическая проститутка – воспользовался тем, что никакой Кодекс не регулирует таксономическую концепцию автора, но лишь названия, которые должны употребляться коль скоро та или иная концепция им принята, и на время и в пространстве данной статьи признал горох в роде чина. (Причем сказал вначале статьи, что я придерживаюсь этой точки зрения, но для легкости понимания литературу обсуждаю по старому стилю.) По сути это, конечно, правильно, хотя и страшно неудобно. Но вряд ли я откажусь от рода горох в дальнейшем.

Ну что я могу сказать по этому поводу? Два Кодекса, зоологический и ботанический, восходят к Линнею, но изумления достойно до какой степени они во всех отношениях различны. Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь сравнивал их между собой. По себе чувствую, что знание одного из них приводит к неприятию второго до уровня отвращения. Преодолев его, пришел к некоторым умозаключениям. Collapse )

Что-то явно еще забыл и продолжения наверняка воспоследуют.

Цасучейский ёкульлауп

Такие в отечественной науке бывают термины.
Вчера imaginaryunit при просмотре моей книжки споткнулась о название Nizhnii Tsasuchei village, и мне пришлось рассказывать какое это замечательное место - Нижний Цасучей, где мы в течение трех сезонов базировались во время работы в Даурском заповеднике.
И вот не прошло и нескольких часов, как я в библиотеке в свежем номере "Докладов РАН" нахожу статью "Евразийские катастрофические потопы: цасучейский йокульлауп Южного Забайкалья". Что такое Цасучей я знаю, но не знаю этимологии - какое-нибудь искаженное русскими хари-бурятское слово. Теперь, опять-таки не зная этимологии, я знаю что такое йокульлауп (думаю, правильнее было бы писать ёкульлауп - есть же у нас такая буква!) - это катасрофический поток с расходом воды более 10 миллионов кубометров воды в секунду и со скоростью более 20 метров в секунду. Впрочем, это все Гроссвальдова романтическая парадигма о существовании единых Панарктического и Тибетско-Сихотеалиньского ледников, системы гигантских подпрудных озер и их катастрофических разрешений. Я немного окунался в эту область, но даже на мой неискушенный взгляд там все притянуто за уши белыми нитками - не было такого! При этом мне вполне кажется, что Бэровские бугры (параллельные низкие гряды на осадочных породах) могут иметь только флювиальный генезис, но он отнюдь не был катастрофическим. А мнение по данному вопросу я иметь обязан - ведь я живу на краю Барабинской лесостепи, где система параллельных гряд выражена, пожалуй, наиболее ярко на планете (и они все обрываются по Иртышу, что исключает их эоловых генезис).
И вот оказывается, что нечто подобное существует и между моим любимым Нижним Цасучеем и моим любимым Барун-Тореем.