Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Где это?

Как уже писал, стараюсь выложить в иНатуралист все фотографии весны Новосибирской области до прихода в Новосибирскую область новой весны. Все фотографии должны быть геолоцированы с той или иной точностью. Как правило, проблем с этим нет - длинные серии фотографий хорошо покаывают маршрут, а в дневнике оказывается отраженным почти все, что я заснял, и где. Но встречаются сложные места. Пока, впрочем, ничего важного, но тем не менее, вдруг кто опознает место.

Березовый лес с подлеском и медуницей, за которым идет некий одноэтажный склад, за котороым стоит мало этажный корпус, возможно с балконом, над которым возвышается характерный высокий дом с обильными архитектурными излишествами на красно-белой крыше. По ощущениям это за складами между институтом математики и ВЦ, но такой крыши там нет. 3 мая 2014 г.


Окно с характерной извитой решеткой, стена дома с углом внутрь и замазанным окном (на экрере?). 5 мая 2013 г.


Очень красивый клен на фоне стены в городе. 29 апреля 2012 г. Сейчас на этом месте уже что-то построено.

Моя наша область за этот год

Допостил все фотографии природы, сделанные в нашей области за этот год. (Из предыдуших пока совсем чуть-чуть, ну и еще может быть что-то успею снять).
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&project_id=oleg-kosterin-s-observations-in-novosibirsk-province&subview=grid&verifiable=any
2117 наблюдений 615 таксонов, в подтверждении определений и определении участвовало 194 человека. По видам на первом месте ожидаемо береза повислая, на втором ожидаемо сосна, далее боярышница, девясил высокий, ковыль перистый, свидина белая (угадайте почему я так ее люблю) и далее.
Заодно не удержался и сделал проект (проект - это по сути сохраненная форма поиска) "Поздняя осень Новосибирской области", куда включены все наблюдения всех, сделанные в октябре и ноябре, чтобы посмотреть чем наша природа предлагает насладиться напоследок.
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&project_id=late-autumn-in-novosibirsk-province&subview=grid&verifiable=any
Ожидаемое засилие птиц, но и растений все же хватает.
Теперь продолжу с Ираном, далее везде.

в прошлое не пробиться

На сегодня передавали дождь, но он начался только после обеда. Вчера к ночи (чего почти не бывает, и я начал подозревать сковороду жареных говорушек) заболела голова, так что засыпал через спазган, а утром она болеть продолжила, так что выпил аскофен. Обычно у меня голова болит (но не с вечера) на потепление - и таки так и оказалось, сегодня было до +14. Учитывая непредсказанно хорошую погоду и необходимость что-то делать с головой, поехал во вторую за этот викенд велопоездку на природу. Она мне понравилась - было очень красиво, а снимать нужно было мало что, так что можно было не останавливаться (а много после - не так много обрабатывать). Самым красивым объектом в данный момент является калина разных пурпурных оттенков, на втором месте - свидина розовых, зеленых и прочих оттенков. И смысл я себе придумал - поснимать для инатуралиста цветочки, которые еще цветут. Попробовал проехать к месту посвящения в биологи, в которые меня посвятили в 1979 году, и на которое я потом столько раз водил эту процессию. Лик земли же, как я и подозревал, изменился до неузнаваемости. Наехал на малоэтажный поселок Горки Академпарка. Он занял всю гриву, с которой нужно было сворачивать на дорогу в бассейн Ромки, и где тот сверток (так говорят у нас тут в Сибири) сейчас и есть ли он - бог весть. А может быть я забрал слишком к северу. Трехэтажные домики, стоящие вереницей по бульвару Леонардо да Винчи, меня впечатлили высоким вкусом архитектурного - блестящий отделочный кирпич выдержан в мрачных черных, землисто-серых и землисто-багряных тонах, огромные чернозеркальныме окнами на лестничную клетку. Я не знаю как и почему это действует, но архитектура в мрачных тонах вызывает у меня яростный восторг, зависть и желание поселиться во всех таких домах сразу. Что, естественно, вызывает следущий вопрос - ОТКУДА у нас столько богатых людей? (Нечего и говорить, что жить в таком месте с "в десятиминутной доступности от Академгородка", как написано на щите, можно только имея машину.) Интеллектуальный креатив планировщиков тоже можно оценить - помимо Леонарда нашего Да Винчи есть улицы Тесла, Тьюринга, Флемминга, Кулибина и Калашникова. Но что-то мне подсказывает, что этими уважаемыми интеллектуалами-инноваторами интеллектуальная часть местной популяции как бы и не ограничивалась - современные интеллектуалы вряд ли могут себе позволить здесь жить (может быть в отличие от просто инноваторов). Месторасположение тоже вызывало крайне противоречивые чувства. Оно рекламируется в качестве окруженного лесом, и это сущая правда. Но поселок расположен на юру и окружен скорее не лесом, а небом, а чтобы попасть в лес, нужно как бы спуститься в некую яму, хотя и в любую сторону. Никогда не пробовал жить в таком месте, даже в какой-нибудь гостинице, и не знаю каково это. На границе этих горок, Ложка (элитный поселок попроще) и многодетного поселка Семейная Сказка (всех их когда-то не было) увидел огромную доску, рекламирующую "белую тайгу" - плакорные березовые леса подтаежной зоны, которые так любит рекламировать под именем "белой тайги" Николай Николаевич. Среди авторов доски значился и фотограф Олег Костерин. И это почти чистая неправда - среди представленных фотографий я узнал едва ли одну-две своих, а на четверти прочих, мне кажется, было показано то, чего в белой тайге не бывает. Обширные газоны на бульваре Леонардо да Винчи, по-давидимому, устроены совсем недавно и, при всей своей аккуратности, дали неплохой урожай доцветающих в октябре сорняков цветочков, за что я им весьма благодарен. А вообще "дикоросов-позднецветов" мать их набралось за поездку не так и мало, так что обрабатывать все равно будет что. Например, нашел цветущий короставник, который вообще-то у нас редок и находим начиная с июня. А простой цикорий, оказывается, уже померз.

UPD: посмотрел в гуглёсе - нет, я просто поехал не туда. Не нужно было соблазняться более приятной глазу дорогой на СНТ Нива и забирать на восток, а нужно было, как и собирался, ехать на СНТ Восток на юг. Тогда бы я попал на более юго-западную часть той же Казачьей Гривы, куда мне и нужно было. Дороги к Ромке наверняка не существует, там всё давно другие дороги, но по ним я мог бы доехать до правобережной поймы Шадрихи ниже устья Ромки и взять координаты той необычайной сосны, чтобы можно было привязывать в инатуралисте фотографии из прошлого (а может и из настоящего)

и лишь деревья будут вечно, бесконечно, год от года

В сквере около ДК "Академия" стоят толстые сосны. Я уверен, что им не менее 200 лет. Возле нового корпуса НГУ стоят совсем толстые сосны, им уж точно. Что было 200 лет назад? Наполеона победили 8 лет назад. Пушкину 21 год. Крепостное право отменят через 41 год. Железных дорог и автомобилей нет. А сосны стоят.

В середине 80х я неожиданно нашел в бору за Пирогова венерин башмачок настоящий. Нужно пройти по одной дорожке, свернуть на другую, потом на незаметную тропку, пройти ее до середины длины и вот он. За 40 лет на в этом бору нашел всего только еще одно растение, где не помню. Что было в середине 80х? Я вел рукописный дневник (поэтому и не могу быстро найти когда я нашел башмачок). Сфотографировал его на черно-белую или слайдовую пленку. Компьютеров у нас не было, статьи печатались на пишущей машинке. Интернет делал первые шаги в Америке. Мобильной связи не было. GPS не было. Многие годы я навещал его, потом надоело. Третьего дня я решил снова его тот башмачок. Стоит как никуда не уходил - на одном стебле два цветка, на другом один. Только зацвел на полмесяца раньше чем обычно (не на мой день рождения, а на Наташин). Нашел я его дедовским своим методом - с одной дорожки на другую. Тропка (к счастью) совсем заросла и поворот на нее исчез, но в середине еще читается. Но что я сделал, найдя его? Я сфотографировал его цифровой камерой, отметил точку в GPS и запостил наблюдение через интернет в iNaturalist, где эта точка войдет в "копилку поколений".

Что же будет с человеком через десять тысяч еще двадцать лет? А сосны с башмачком скорее всего будут стоять.

Кстати вот и он. Вчера




и 21 год назад (снято спустя девять лет цифровой камерой с отпечатка с негативной пленки, которые в то время делали в любом торговом центре - и это казалось немыслимым чудом)

Эхма

Неожиданно на второй половине шестого десятка подумалось, безо всякого повода - а что бы мне было бы нужно, обладай я, скажем так, не слишком ограниченными финансовыми возможностями? Оставим удовольствия для задницы, им никаких возможностей не хватит, а так чтобы условно говоря для какого-нибудь дела. Быстренько сообразил что, а потом подумал - нет, так нельзя, это как никак "запрос", а над такими вещами нужно подумать. Вяло думал день, но так ничего нового и не придумал. Поднабросаю пока, а если что - буду прямо таки пополнять этот пост. Важное уточнение - многие вещи кроме цены в деньгах имеют еще большую цену в освоении - время и внимание, вплоть до по сути перестройки всей жизни. Самый яркий пример - машина. Пример менее яркий - смартфон. Последний я и так могу себе позволить, но не хочу осваивать, учиться и быть все время в сети и на связи, поэтому воздерживаюсь от его имения. Поэтому буду перечислять только то, чем могу пользоваться с уже имеющимся опытом и без заметных затрат времени, котором я знаю как распорядиться и без того.
1. Камеру Canon со встроенным GPS (очень надо), желательно с кропнутой матрицей, чтобы была совместимой с имеющимися объективами. Макро зум, впрочем, тоже стоило бы обновить. Я даже зашел в техносити и чисто по приколу приценился. Canon D6 - 93 тысячи, остальное еще дороже. Нехило!
2. Нанять бы кого-нибудь, чтобы он качественно отсканировал все слайды и все негативы и подписал сканы в соответствии с моими этикетками в "амбарных книгах", где они хранятся. Сканера, который выдавал бы и то качество, которое на пленке содержится, мне не попадалось и тогда, когда это было широко актуально. Поэтому этот кто-то должен еще и располагать столь раритетной техникой (не знаю даже какова она).
3. Нанять бы также еще кого-нибудь, кто бы смог разобрать мои рукописные дневники за 1974-1994 годы(я с большим трудом могу от силы на три четверти) и набил их. Ну и проаудировал мои магнитные кассеты с записями наблюдений (это немного). Никакого прямого эффекта "для дела" это не даст, но раз есть записи, они должны быть доступны, даже если там раз в пять лет пригождается самая малость (а так оно и есть).
4. Нанять бы кого-нибудь, кто бы разобрал и пакетировал должным образом мои старые сборы стрекоз на матрасиках. Это, к сожалению, требует моего деятельного участия в расшифровке этикеток.
5. Издать нашу книгу о стрекозах, не завися от средств издательств.Раньше я мечтал о нескольких фотоальбомах о природе, но оставил это даже как мечту - я слишком малоселективен, мне слишком нравятся, именно с художественной точки зрения все мои (да и все чужие тоже) фотографии.
6. Очень неслабая статья расходов - многодневные экскурсии с гидом в нацпарки Камбоджи (а по другому туда и не попадешь). Два с половиной дня, помнится, стоили 145 долларов, а это был лишь маленький кусочек того, что мне в том нацпарке нужно. Но кроме денег нужно чтобы еще границы открыли и самолеты залетали.

Моя Камбоджа

Сегодня, 1 мая, в 14:30 я закончил начатое 2 января, потратив на него таким образом четыре месяца - выложил в iNaturalis все свои фотографии объектов живой природы Камбоджи. Настоящий момент как раз хорош, чтобы подвести итоги, надеюсь все же промежуточные. Пока не выложены только несколько стрекоз, с которыми предстоит разобраться, ну и общие виды, на которых не выделяются отдельные виды, простите, но иначе и не скажешь). Поскольку я не успел до начала сезона здесь и начал выкладывать кое-что отсюда, да и вообще для того, чтобы иметь удобную единую ссылку, я оформил их как "проект" (по сути - сохраненная форма поиска) моих фотографий природы Камбоджи:
https://www.inaturalist.org/observations?project_id=o-kosterin-s-photos-of-cambodian-wildlife&verifiable=any&place_id=any
(Как странно, я всегда выступал за то, чтобы превью имели формат снимка, но отчего-то когда смотришь наблюдения в проекте и там сделано именно так, чем когда смотришь наблюдения по поиску, где превью (опять-таки почему-то) квадратные. Похоже, качество генерируемых превью производного формата хуже, чем квадратных, плюс узкие белые щели рябят).

Если перейти на заглавную страницу проекта (не на наблюдения),
https://www.inaturalist.org/projects/o-kosterin-s-photos-of-cambodian-wildlife
то видно статистику. Всего наблюдений из Камбоджи 2786. (Забавно, что всего сейчас у меня наблюдений 2786, две циферки поменялись.) Всего фотографий в них, думаю, примерно вдвое больше. В верхней строчке написано, что видов снято 826, в статистике - что 660. Думаю, в первом случае это не виды, а таксоны, включая определенные до рода, отряда и пр. Можно посмотреть на таксоны, ранжированные по частоте снятия мною. Чемпион - Anthene emolus (серенькая голубянка, все время снимаю на всякий случай вдруг это что-то еще) - 21 наблюдение, еще в шестерке Papilio polytes (обычный такой парусник) - 18 наблюдений, Arhopala centaurus (очень большая коричневая обычная хвостатка) - 18 наблюдений, Orthetrum glaucum (голубая стрекоза, похожа на нашего канцеллятума) - 16 наблюдений, Lebadea martha (прихотливая и изящная лименитина) - 16 наблюдений, Hypolycaena erylus (серая обычная хвостатка) - 16 наблюдений. Поскольку мой главный объект - стрекозы, я начал именно с них и поэтому они сейчас находимы только на последних страницах. Меня удивило сколько же я снял растений - едва ли не половину. Почти обо всех их фотографиях я почти забыл, а вот теперь они пригодились, их определяют. Приятно, что я пока еще помню чуть ли не каждый куст, за которым я что снял десять лет назад, и могу опознать его на космоснимках. Очень поучительный получился, в известной терминологии, "перепросмотр своей жизни". Вовремя!

Я был в Камбодже 13 раз и провел там в сумме 106 дней. Прими, мироздание, мою работу!

Четырехмесячная работа по выкладыванию была напряженной, так как половина фотографий (все что не бабочки и не стрекозы) нуждались в обработке, да и геолокация и ее увязка с традиционными географическими этикетками (которые я делаю, а большинство пользователей этого ресурса не делают) требовала времени. Нормальная энтомологическая работа во многом затормозилась. Сейчас мне нужна пауза, в которую я буду выкладывать только текущие наблюдения (а опыт показал, что и это отнимает очень много времени), но через некоторое время начну выкладывать что-то еще. В связи с этим был бы рад услышать Ваши мнения, к чему мне теперь лучше перейти. Есть Таиланд, Индонезия, Эфиопия, Иран, Израиль и Португалия. Россию пока не рассматриваю ввиду грандиозности.

снова что вышло

Вышло мало по работе, много по увлечениям. :
Всего пятнадцать статей (на одну больше, чем в прошлом году).

В Web of Science восемь (вдвое больше чем в прошлом году):

Kosterin O.E., Bogdanova V.S., Galieva E.R. 2019. Reciprocal compatibility within the genus Pisum L. as studied in F1 hybrids: 2. Crosses involving P. fulvum Sibth. et Smith. // Genetic Resources and Crop Evolution Vol. 66. No. 2. P. 383-399.
(Электронно вышла еще в прошлом году. Третье сообщение уже полмесяца как надо пераработать.)

Hamalainen, M., Kosterin, O.E., Kompier, T. 2019. Euphaea cyanopogon sp. nov. from the Cardamom ecoregion in Cambodia and Vietnam (Odonata: Euphaeidae). // Zootaxa, Vol. 4555, Issue 1, p. 28-44.
(Новый вид, несколько сомнительный. Писал здесь)

Kosterin O.E., Garrison, R., Kompier, T., Farrell, D. 2019. Taxonomical notes on Indolestes (Lestidae, Zygoptera). 3. Male and clarified type locality of Indolestes anomalus Fraser, 1946. // Zootaxa, Vol. 4555, Issue 1, p. 67-78.
(Суп из топора. Типичнейший. Сам я этого вида в глаза не видел. Но одни нашли одно, другие нашли другое, я прочел и интерпретировал третье и усмотрел, что это не только можно, но и нужно объединить.)

Kosterin, O.E. 2019. New synonyms and a new subspecies of Macrogomphus Selys, 1858 (Odonata: Gomphidae) from continental south-east Asia. // Zootaxa. Vol. 4615. Issue 1. P. 057-090. http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.4615.1.3
(Вот это довольно круто. Неожиданная и впечатляющая находка. Назвал в честь основателя империи. Суждения о таксономии Зондских экземпляров основаны на забытых статьях времен едва ли не очаковских и фотографиях нескольких экземпляров, любезно присланных коллегами, и потому довольно зыбки. Но в любом случае это застойное с 1957 г. болото стоило разворошить и с моей статьей ситуация стала если не яснее, то гораздо адекватнее отраженной в литературе. Писал об этом здесь. В общем даже горжусь этой статьей, при всех ее вероятных недостатках).

274. Malikova, E.I., Kosterin, O.E. 2019. Check-list of Odonata of the Russian Federation. // Odonatologica. Vol. 48. Issue 1/2. P. 49-78.
http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.2677689
(Готовили урывками ровно десять лет, все было не досуг. А тут приперло необходимостью сделать до появления книги о стрекозах России. Некоторые ошибки уже заметны, но все равно раньше такого списка не было и все думали черт знает что, а теперь есть.)

Collapse )

Индекс цитирования (по Web of Science Core Collection) достиг 401 (+53 в этом году), без самоцитирования 260; индекс Хирша поднялся до 12.

Попытался зарегистрироваться в публонсе. Сделал это через орцид. Профиль завелся, но без какого бы то ни было E-mail. При попытке его добавить пишут, что такой уже испольщуется. Написал в поддержку. Обещали свести два профиля. Второй месяц ничего не слышно.

Прорецензировал 12 статей, для 11 журналов - Вавиловский Журнал Генетики и Селекции, Hereditas, Экологическая генетика, Dipteron, Odonatologica (две), Евразиатский Энтомологический Журнал, Scientific communications, Interational Journal of Odonatology, Plos ONE, Plant Breeding, European Journal of Taxonomy. Отклонил две.

Снова дважды съездил в Камбоджу (в двенадцатый и тринадцатый раз). Залез и на высокую гору Пном Тумпор, и в бескрайний лес Прей Лонг. Неожиданно снова ездил на Кавказ, хотя был уверен, что не буду. И еще съездил в Израиль и насмотреться на дикий горох в цвету. Не попал в Эфиопию.

как тот, кто заблуждался и послан встречным в сторону иную

Не с руки в 56 лет все бросать и начинать жизнь заново.

Когда я сделал свой интернет-сайт? Вернее коллега Сергей Розов сделал мне страничку и две странички с фотографиями большего размера, на которую она ссылалась. Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось искать в библиотеке свои тезисы на концеренции "Siberian nature - to Internet!", опубликованные в 2000 г. Оказалось, в августе 1997 года. То есть ему уже 22 года! Я складывал туда свои дневники и фотографии пейзажей, растений, бабочек и стрекоз, ужасно отканированные и ужасно обработанные. Сначала пришлось отказаться - никак не успевал - от пейзажей, потом от растений, потом от отечественных бабочек, а экзотические бабочки и стрекозы остались до сих пор, хотя и с задержкой в 1-2 года. В 2005 году я перешел на цифровую фотографию. 29 октября 2001 года я появился на фотосайте (340м пользователем), после чего сразу же научился неплохо фотографии обрабатывать.

Двадцать два года назад всего этого что есть сейчас в интернете не было, и мои картинки сибирской природы были едва ли не новаторскими. Не то сейчас. Я не развивался, своих умений не развивал и до сих пор делаю сайт плодя отдельные htm-странички, которые делаю в текстовом редакторе от Far manager посредством наколачивания нескольких примитивных тегов типа a href, img src, font size, pre и т.д. Превьюшки специально делаю в фотосайте, а их размер в пикселях также вколачиваю вручную при ссылках на них, чтобы странички грузились быстрее. Все это очень долго. Все фотографии подписаны в стиле традиционных ботанических или зоологических этикеток с указанием направления и километров от деревни Гадюкино, но без координат (во избежание возможных проблем с чем-нибудь). Геолокации нет. Но в некотором смысле некоторый единый источник некоторых данных. Сейчас там 3105 фотографий бабочек и 2878 фотографий стрекоз (наверняка сбился), остального по мелочи.

Сейчас снимают все, все выкладывают, и даже всехние фотографии вдруг стали служить науке, причем в качестве big data, через места типа iNaturalist. Все вокруг сорвались с цепи и кладут туда. Пора, видимо, и мне. Во-первых, там все, а стало быть жизнь там. Во-вторых, мой сайт существует пока ему дают это делать, и может в любой момент исчезнуть. Ай да натуралист, наверное, то же может (как вдруг исчезло, например, Panoramio), но несколько менее вероятно и для этого нужны более серьезные основания. Может даже и меня пережить. Там есть геолокация. Можно просто складывать фотографию, не заботясь о ее уменьшении до экранного размера и превьюшки - программы теперь с этим неплохо сами справляются. И там велик шанс, что будет определено и даже пойдет в дело то, в чем я не понимаю.

Но это значит, что моему сайту конец. Оба я не потяну. Я свой и сейчас по сути не тяну, слишком много тупой ручной работы по добавлению материала. Конец счастливой эпохи, бежать за комсомолом со штанами не в порядке, и все такое.

Я еще ни разу туда не заглядывал и не знаю как все там выглядет, мне Рабинович напел. Хочу прибегнуть к его же помощи чтобы научиться. Я уверен, что там ничего сложного и научиться легко самому. Но мне нужен кто-то рядом, кому бы было не противно (а ей не противно, а совсем даже наоборот), как мне.

Но вот есть даже вопрос с которым обращаюсь к публике. Мои личные знакомые резвятся на iNaturalist. Но вот главные одонатологи мира - они голландцы, и давненько уж звали меня в Observado. Когда я опубликовал в старомодном научном стиле, в Acta Biologica Sibirica, статью по фотографическим приведениям бабочек Камбоджи и разослал ее, один великий бабочкист современности ответил, похлвалил и тоже позвал в Observado, ибо тоже голландец. То есть мои друзья тут, а мои авторитеты там. Вопрос - куда примыкать мне. Хотел бы советов. (Именно советов, потому что самому смотреть пока и противно, и страшно. Я известный консерватор (себя).)

Есть еще Faunistica с претензией на, но там пока в основном орнитологи, которые вынуждены, допустим, конкурировать с другой русскоязычной базой Sibirds, и я думаю, что при существовании iNaturalist и Observado это не вариант для насекомых и тем более растений. Так iNaturalist или Observado?

А ведь с весны, пожалуй, можно начать выкладывать не через два года, а в тот же день!

восемь видов березы покляпыя

Как многие знают, я наслаждаюсь счастьем жить в лесу и молиться колесу ходить на работу по лесу же. Уже почти по самому выходу из леса, возле Института математики есть место, мимо которого я редко могу пройти, его не сфотографировав. Просто лес, березовый, причем узкая его полоска между сосновым лесом и проспектом Академика Коптюга. В инстинктивно выбранном самом живописном кадре как правило оказывается одна и та же береза, ничем не примечательная, хотя и корявая. Недавно получив просьбу подобрать фотографии растительных сообществ нашей области, я осуществил перепросмотр своей жизни за 14 лет своей цифровой фотографии (сделать то же желатинового периода не представляется технически возможным). Как известно, мне нравятся все свои фотографии, поэтому я получил сильный удар, эстетический и автобиографический. И все время видел эту березу, и все время выбирал ее в возможные иллюстрации березового леса. И решил показать ее здесь. Вижу, что между 2009 и 2014 годами она лишилась важной своей ветки. Почему-то не вижу ее зимних фотографий, хотя это место снимал неоднократно. Возможно, потому что в этом кадре зимой слегка просвечивают дома. Фотографии следуют в фенологическом порядке.

1. 19 мая 2006 г.


Collapse )

срещ-2017

Самые интересные результаты получаются, если хочешь написать русское слово транслитом, а раскладка включена русская. Хотел как-то написать ISiEZh (ИСиЭЖ), а получил Шышуяр, интересное сибирское слово. Заголовок поста получился из слова chto (что) из традиционного предновогоднего заголовка «что еще вышло».

Год выдался не слишком плодотворный. Вот что вышло (номера из сквозной, не категоризированной нумерации):

Статьи Web of Science, всего четыре:

237. Ilinsky, Y., Kosterin, O.E. 2017. Molecular diversity of Wolbachia in Lepidoptera: prevalent allelic content and high recombination of MLST genes. Molecular Phylogenetics and Evolution. Vol. 109. P. 164-179.
Замутная статья всецело первого автора, я предпочел не вмешиваться (да, бывает, оказывается, и такое) только материал собирал и за языком на низком уровне следил. С моей точки зрения, закономерностей нет, отрицательных результат, с его – очень интересно и важно.

240. Kosterin, O.E., Akimbekova N., Dubatolov V.V., Sivec I. 2017. A stonefly species extinct in Europe (Taeniopteryx araneoides Klapalek, 1902, Taeniopterygidae, Plecoptera) is thriving in the Irtysh River in West Siberia and North Kazakhstan. Zootaxa. Vol. 4247. Issue 2. P. 141-148.
Старый долг, красивая история и оправдание детства.

Collapse )

Citation Index (по Web of Science Core Collection) достиг 301; индекс Хирша 11.

26 октября защитил докторскую диссертацию (на год раньше, чем следовало бы), а Вера 22 ноября.

Съездил в Камбоджу (в девятый раз), Иран, Туву и на черноморское побережье Кавказа (в третий раз подряд, на сей раз успешно), ездил много.

Описал всего один новый вид, в соавторстве.

В честь меня описали два вида – стрекозу, известную из одной точки в горах Борнео, и муху с озера Шира, совершенно не заслуженно – я их не ловил, не видел и отношения никакого не имею.

Прорецензировал 20 статей (на 11 больше, чем в прошлом году) для 12 журналов (Checklist, Nature Conservation, Zootaxa, Comparative Cytogenetics, Zookeys, Евразиатский энтомологический журнал, International Journal of Odonatology, Acta biologica sibirica, Российский журнал биологических инвазий, Plos ONE и что-то про флору и растительность). Из них не отклонил ни одной.

Было и плохое.

Чешский коллега убил мою область (которой я его, по его словам, вдохновил) - филогеографию дикого гороха, опубликовав в журнале с импакт-фактором 4,3 огромную статью, всецело основанную на перепутанном им материале – везде все то, что мы знаем доподлинно, имеет не ту последовательность или кластеризуется не с тем, тотально и в хаотическом порядке. Раньше я думал, что этот коллега всего лишь не подозревает, что слова могут иметь какое-то значение и что тексты пишутся не только для того, чтобы занять место между рисунками. Все исходившие от него тексты оказывались случайным набором слов. Оказывается, не только. Впрочем, и вся фактура, поступавшая от него ранее была такой же – то один и тот же образец происходит из разных мест, то вместо гена только половина его, но с адаптером, то говорит – ты мне прислал не ту последовательность, вот посмотри – смотрю, а у него в середину экзона праймер вставлен. То пришлет диссертацию своего магистра, где последовательности известных нам образцов – в случайном порядке. Но оказывается, у него все так, не только в неопубликованных рабочих материалах, но и в статье в Nature group. Его жизненный путь таков – он ездит по конференциям, там вдохновляется чем услышит и кидается делать то же самое, говоря – я не нарушаю никаких интересов, ведь я сделаю тебя соавтором. ЭТОГО. Призывать бесполезно, оправдывается цейтнотом в связи с необходимостью публиковать статьи для грантов и писать гранты для выживания и выпускает в другое ухо, оставаясь довольным собой. Он называет это «западным подходом», в противоположность «восточному» (неторопливому и тщательному) подходу (здравствуйте, товарищи немцы!) и верит, что, живя на перекрестке цивилизаций, ценит и владеет обоими подходами. Поскольку, прочитав Варину статью, он схватился и за открытый ею молекулярный механизм конфликта ядра и цитоплазмы, он скоро убьет и эту область. Философский человек – превращает в говно все, к чему прикасается.

В третий раз подряд не дали РФФИ. Девять лет ехали на этом поезде, обратно не впрыгнуть. Вовин молодежный грант закончился. На будущий год в лаборатории на работу нет ни одной копейки. Кое-чем успели запастись, но услугами секвенирующего центра не запасешься. Этот полярный лисичка виден был бы издалека, но остался незаметен за чадом бюрократического угара защит. Хотя что еще было делать не очень понятно, молодых ученых-то всего один, и на птичьих правах.

Ушел с танцев. Появилась масса свободного времени. Организм ожидаемо кинулся радостно разваливаться. Особенно страдают зрение, память и внимание.

Нашел много ошибок в изданных лекциях по генетике. От чешского коллеги отличаюсь лишь тем, что у меня ошибки находятся в подавляющем меньшинстве, а у него публикации состоят из них чуть менее (с учетом вероятности, что правильный результат может сложиться чисто случайно) чем полностью.

UPD: Сегодня, 31 декабря, вышли еще две нерейтинговые:

252. Grichanov, I.Y., Ahmadi, A., Kosterin O.E. 2017. New records of long-legged flies (Diptera, Dolichopodidae) from Central and North-Eastern Iran. // Acta Biologica Sibirica. Vol. 3. No. 4. P. 99-112.

253. Grichanov, I.Y., Kosterin O.E., Ahmadi, A. 2017. New records of long-legged flies (Diptera, Dolichopodidae) from Novosibirsk Region of Russia. // Acta Biologica Sibirica. Vol. 3. No. 4. P. 23-30.
Записали и в диптерологи.