Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

табакоку

Недели три на работе в течение дня и вечера в моем углу пахнет периодически, а скорее постоянно, пахнет табачным дымом. Не сильно, но ощутимо. Ниаких вентиляционных и прочих отверстий в моем углу нет. Во всех комнатах за стенками, этажом выше и этажом ниже не курит никто. За окном никто не курит, снег не тронут и преглубокий. Нашел что некто двумя этажами ниже некто иногда покуривает в тягу, но по времени это никак не совпадает с тем, что чувствую я, у него в комнате не пахнет, под тягой не пахнет, и иными реактивами, с которыми там иногда работают, у меня не пахнет. Более того, то же самое я периодически чувствую и дома, и вечером, и утром. Проснешься вроде бы ничего нет, а вот и снова пахнет. Все десять лет что я там живу ничего такого не было, никакие соседи не курят. Более того, именно эти же три недели такой же запах ощущает и Вера. И на работе, и дома (дома - у нее). Она говорит, что это не показатель, так как она этот запах настолько ненавидит, что ощущает прямо таки везде! Но, как выяснилось, везде, но только эти самые недели три. А по подъезду у нее есть де курящие соседи. Иные коллеги, когда я их прошу понюхать, никакого табачного запаха в моем углу не ощущают. Кроме одного, который один раз ощутил, но тот настолько не готов никому сказать что-то чего тот не хотел бы услышать, что для этого и вообразить мог что угодно. Это что, постковидные обонятельные галлюцинации? Но мы с Верой переболели со сдвигом на месяц, я в октябре, она в ноябре, а коллега, тоже переболевшая в ноябре, запаха не чувствуте.

в прошлое не пробиться

На сегодня передавали дождь, но он начался только после обеда. Вчера к ночи (чего почти не бывает, и я начал подозревать сковороду жареных говорушек) заболела голова, так что засыпал через спазган, а утром она болеть продолжила, так что выпил аскофен. Обычно у меня голова болит (но не с вечера) на потепление - и таки так и оказалось, сегодня было до +14. Учитывая непредсказанно хорошую погоду и необходимость что-то делать с головой, поехал во вторую за этот викенд велопоездку на природу. Она мне понравилась - было очень красиво, а снимать нужно было мало что, так что можно было не останавливаться (а много после - не так много обрабатывать). Самым красивым объектом в данный момент является калина разных пурпурных оттенков, на втором месте - свидина розовых, зеленых и прочих оттенков. И смысл я себе придумал - поснимать для инатуралиста цветочки, которые еще цветут. Попробовал проехать к месту посвящения в биологи, в которые меня посвятили в 1979 году, и на которое я потом столько раз водил эту процессию. Лик земли же, как я и подозревал, изменился до неузнаваемости. Наехал на малоэтажный поселок Горки Академпарка. Он занял всю гриву, с которой нужно было сворачивать на дорогу в бассейн Ромки, и где тот сверток (так говорят у нас тут в Сибири) сейчас и есть ли он - бог весть. А может быть я забрал слишком к северу. Трехэтажные домики, стоящие вереницей по бульвару Леонардо да Винчи, меня впечатлили высоким вкусом архитектурного - блестящий отделочный кирпич выдержан в мрачных черных, землисто-серых и землисто-багряных тонах, огромные чернозеркальныме окнами на лестничную клетку. Я не знаю как и почему это действует, но архитектура в мрачных тонах вызывает у меня яростный восторг, зависть и желание поселиться во всех таких домах сразу. Что, естественно, вызывает следущий вопрос - ОТКУДА у нас столько богатых людей? (Нечего и говорить, что жить в таком месте с "в десятиминутной доступности от Академгородка", как написано на щите, можно только имея машину.) Интеллектуальный креатив планировщиков тоже можно оценить - помимо Леонарда нашего Да Винчи есть улицы Тесла, Тьюринга, Флемминга, Кулибина и Калашникова. Но что-то мне подсказывает, что этими уважаемыми интеллектуалами-инноваторами интеллектуальная часть местной популяции как бы и не ограничивалась - современные интеллектуалы вряд ли могут себе позволить здесь жить (может быть в отличие от просто инноваторов). Месторасположение тоже вызывало крайне противоречивые чувства. Оно рекламируется в качестве окруженного лесом, и это сущая правда. Но поселок расположен на юру и окружен скорее не лесом, а небом, а чтобы попасть в лес, нужно как бы спуститься в некую яму, хотя и в любую сторону. Никогда не пробовал жить в таком месте, даже в какой-нибудь гостинице, и не знаю каково это. На границе этих горок, Ложка (элитный поселок попроще) и многодетного поселка Семейная Сказка (всех их когда-то не было) увидел огромную доску, рекламирующую "белую тайгу" - плакорные березовые леса подтаежной зоны, которые так любит рекламировать под именем "белой тайги" Николай Николаевич. Среди авторов доски значился и фотограф Олег Костерин. И это почти чистая неправда - среди представленных фотографий я узнал едва ли одну-две своих, а на четверти прочих, мне кажется, было показано то, чего в белой тайге не бывает. Обширные газоны на бульваре Леонардо да Винчи, по-давидимому, устроены совсем недавно и, при всей своей аккуратности, дали неплохой урожай доцветающих в октябре сорняков цветочков, за что я им весьма благодарен. А вообще "дикоросов-позднецветов" мать их набралось за поездку не так и мало, так что обрабатывать все равно будет что. Например, нашел цветущий короставник, который вообще-то у нас редок и находим начиная с июня. А простой цикорий, оказывается, уже померз.

UPD: посмотрел в гуглёсе - нет, я просто поехал не туда. Не нужно было соблазняться более приятной глазу дорогой на СНТ Нива и забирать на восток, а нужно было, как и собирался, ехать на СНТ Восток на юг. Тогда бы я попал на более юго-западную часть той же Казачьей Гривы, куда мне и нужно было. Дороги к Ромке наверняка не существует, там всё давно другие дороги, но по ним я мог бы доехать до правобережной поймы Шадрихи ниже устья Ромки и взять координаты той необычайной сосны, чтобы можно было привязывать в инатуралисте фотографии из прошлого (а может и из настоящего)

(no subject)

Очень не хотелось бы, чтобы это было правдой, и уж совсем не хотелось бы, чтобы это было трендом. Взято отсюда https://aillarionov.livejournal.com/1194558.html

"... это уже происходит с «научными рекомендациями», разработанными в финансируемом преимущественно правительством США, а также частными спонсорами ... Музее Афро-Американской истории в Вашингтоне. Сотрудницы музея ... разработали специальный курс о том, как лицам, принадлежащим белой расе, следует избавляться от своей «белизны» («dismantle whiteness»). Прежде всего таким лицам надо понять, какие черты характера являются свидетельствами «белости», и затем, следовательно, от этого надо избавляться.
Вот какие, по их мнению, есть черты у «белого» характера»:
1. Индивидуализм.
2. Опора на собственные силы.
3. Независимость и самостоятельность являются ценностями.
4. Индивидуум сам ответственен за свою судьбу.
Collapse )
21. Вежливость.
22. Сдержанность.

По мнению авторов этого курса:
- Если вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством и при этом являетесь БЕЛЫМ, то вы – «скрытый расист» и человек, не осознающий и не понимающий, что испытывают люди других цветов кожи.
- Если же вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством, но при этом являетесь НЕ БЕЛЫМ, то вы должны осознать это и задуматься над тем, что подверглись разлагающему влиянию белой доминантной культуры, и теперь с этим надо что-то делать.
Следует заметить, что это не абстрактные пожелания малоизвестных авторов, – музей уже подготовил более 2 тыс. учителей для школ в 15 штатах. И подготовит еще больше."


Отметим, что авторы этого текста явно не подверглись "влиянию доминирующей культуры" в пункте 10, так как не затронуты многочисленные немедленные следствия из этих посылок. Во-первых, нет четких рекомендаций.
1. Допустим на секунду, что все это признаки не общечеловеческой, а именно белой культуры. Казалось бы, если вы обладаете большинством этих признаков и являетесь белым, то вы являетесь белым. И, естественно, носителем своей культуры. Может быть вы действительно не до конца понимаете, что "испытывают" люди других цветов кожи, но по крайней мере понимаете себя. Что в этом случае лично вам предписывают сделать? Каким образом dismantle? Отвергнуть свою культуру и воспринять чужую? Но ведь это будет "культурная экспроприация", которая отчего-то считается чем-то плохим (хотя это хорошо, так как взаимное обогащение). Вряд ли они советуют именно это. Видимо, единственный их совет - убиться об стену.
2. Но что же "что-то" делать не белому? Какова альтернатива? Покажите же нам правильный моральный кодекс. Допустим, те же 22 пункта с точностью до наоборот. (Очень поучительное упражнение, но я воздержусь.) Будет ли это "не белая" "культура" (а, кстати, какого цвета?)?
3. Пожалуй, такой набор анти-22-пункта будет описывать очень цельный, гармоничный, адаптивный и правильный типаж представителя Homo sapiens, живущего "в естественном состоянии". Но в посте-источнике говорится, что примерно те же люди требуют безусловного дохода и доступной бесплатной медицины. Но откуда тогда доход, откуда медицина? Они ведь предполагают наличие цивилизации. А она, в свою очередь, предполагает наличие многих из 22 пунктов, а не анти-22-пунктов.
4. В посте-источнике также говорится, что примерно те же люди требуют доступного и бесплатного образования. Само понятие "образование" включает в себя сколько из перечисленных "белых" пунктов? По-моему, они должны требовать запрета на образование, а не его доступности.
5. Дело происходит на глобусе Америки. Что предлагается делать китайцем в Китае, малайцам в Малайзии и пр., да хоть и исландцам в Исландии?

Очень неуютно - я теряю метрополию. Мне бы хотелось, чтобы эта культура, которая мне кажется общечеловеческой, а им - белой, жила и процветала хотя бы где-то. (Не все пункты мне там нравятся, допустим совсем не нравятся 6, 7 и 15, но большинство мне представляется чем-то обязательным.) Мы здесь в городке живем в основном наукой (пункты 9-11). Большая часть науки на нашем веку делалась в Америке, вот и метрополия. Если там все пошло-поехало таким образом, то мы ее теряем. Хотелось бы надеяться на Европу, но они пока что, в силу известных причин, обезьянничает те же процессы. Можно было бы надеяться на страны с до сих пор довольно гомогенным населением. Таких пока хватает - Россия, Турция, Иран, Китай, Вьетнам, Таиланд. И все поодиночке. В отличие от Европы-Америки в прошлом. Мы не сдюжим - мы, конечно, страна европейская, но слой европейской культуры у нас тонок, а общечеловеческого варварства многовато. Надежды особой как-то не просматривается. Ее суррогатом выглядит только Китай. Его культура глубока и стабильна, на подобные "влияния" ему чихать. Но она другая. Конечно, это не анти-22-пункта. Но и совсем не 22.

у меня на планете

Примерно половина Валиных обращений ко мне начинается со слов "А вот у меня на планете ...". Так вот, мне интересно, у меня на планете что, на моих глазах как только я к нему приобщился вымер социальный танец? Ну я понимаю, когда все переболеют, снова можно будет обниматься, но к тому времени что-нибудь еще откуда-нибудь вылезет. И лозунг "а давайте и после карантина не будем встречаться" как-то вызывает неожиданно позитивный резонанс в душе. Или мы вернемся к марлезонскому балету с социальной дистанцией, или будем исполнять в огромном зале хорнпайп по очереди?

Как можно жить в средней полосе Европейской части?!

Я еще понимаю две столицы. Но прочие города? Там ведь в любом направлении все одно и то же! Вот у нас я понимаю - на севере тайга, на юге степь, на запад и восток люди живут, там лесостепная зона, но при этом окрестности Омска, Новосибирска, Красноярска, Иркутска совершенно уникальны и не похожи друг на друга - ты живешь здесь, а в других местах все по другому. Люди живут вдоль Транссиба, а реки текут поперек, и большие. Но там! Везде ровно одно и то же, вроде бы появляется двуметрая география, а с другой стороны ее как бы и нет вовсе (а реки маленькие и текут непонятно куда вообще). Это по-моему все равно что жить в тропиках, где нет осени, зимы и весны.

у сетевого психолога с неприемлемым ником

хорошо разработана система понятий, описывающих полезные свойства людей и их отношений - локус контроля, фокус внимания, отсутствие короны (психозащита - понятие, конечно, корона, но в целях данного пассажа нужны положительные характеристики), личные границы (сфера реального влияния), поле и умение его видеть - которые хорошо работают, когда хорошо работают, но плохо работают, если работают плохо. Автор публикует по 5-6 блистательных постов на дню, имея целью по возможности улучшить людей, но констатирует, что это возможно в очень малой степени, почти невозможно. В этом противоречии нет ничего плохого - ее читает, допустим, миллион человек, и если это поможет ста, то это с одной стороны эффективность всего лишь 0,01%, а с другой - реальная польза людям, в том числе совершенно посторонним, то есть дело, несомненно, благое.

Посмотрев последний сезон кукольного сериала, насыщенный диалогами между сильными персонажами, я, кажется, понял в чем тут дело. Возьмем все эти тайны - как этот всех соблазняет? Почему того все содержат и рады этому? Как сей всего добивается? Ответы - у них нет короны, у них внутренний локус контроля, они хорошо видят границы, они действуют строго в границах, они хорошо видят размер фигур в поле. И все это свойства личности, которые выстраиваются (или не выстраиваются!) только изнутри, ей самой. Все чем можно ей помочь - не сильно мешать в раннем детстве и тогда же показывать положительные примеры. Так в чем же секрет? В том, что все эти функции 1) формируются благодаря и 2) являются проявлениями одного единственного фактора - интеллекта. Не того, который помогает решать математические задачи, а того, который помогает ориентироваться в окружающем мире, включающем интуицию, умение выделять важное, способного к рефлексии, самоконтролю. (Вы почитайте диалог т.н. Алисы с т.н. Печориным!) Все встает на свои места. Эта штука, которую действительно нельзя взять извне, но которой в весьма органиченной степени и крайне редко можно помочь развиться чуть сильнее. Все просто.

Есть люди. Людей нет.

Есть люди, которые разговаривают лишь о том, какие все их знакомые жалкие и ничтожные личности, демонстрируя это на бесконечной череде выразительных примеров из их и своей жизни. Я всегда хотел понять, зачем же они с ними общаются. Подумал и понял - потому что других писателей больше никого нет (ну им так кажется), куда ж деваться-то.

Моя главная коллега - совсем не такова. Но вот, и от нее я стал регулярно слышать нечто подобное. И когда услышал это в прошлый раз, спросил "Скажи, а тебе не кажется ли, что мы растеряли все то образованное и высококультурное общество весьма интеллигентных людей, которое нас некогда окружало?". (Впрочем, справедливости ради надо сказать, что героями ее последних баек были кандидат (он) и доктор (она) наук, дело происходило в клубе по изучению иностранного и притом совершенно не английского языка, а разговаривали мы с ней танцуя вальс.) Она подумала и согласилась. Тогда я спросил "Как же так получилось?". И потом подумал сам и нашел ответ: "Потому что они все уехали!". Мы стали считать, кто составлял наше образованное и высококультурное общество и сходу насчитали 12 человек. Из них уехало шесть (один там же и умер). Осталось шесть, один спился, одного мы не видим, одного почти (хотя должны бы), трех редко (но одна присутствовала в том же зале).

В общем, как я и писал в начале своего жж: лучшие люди уехали как стало можно, остальные говорили им "на кого вы нас оставляете, что же тут теперь будет!" Вот ровно оно теперь тут и есть.

(no subject)

Сегодня снова получил очень ясно сформулированный спам, где предлагалось стать соавтором уже готовых статей на разные темы за деньги. За очень большие деньги. Хочется для всеобщего офигения прямо выложить это письмо сюда, но это будет выглядеть как реклама и чуть ли не участие. Поэтому перессказываю.
- Письмо от имени имени отчества, с адреса на мэйл ру, адресовано не мне, но пришло мне.
- Перевод на английский и оформление они де делают сами. А кто же тогда делал сами статьи, спрашивается?
Прейскурант:
Статья про строительство, журнал второй квартили, импакт-фактор от полутора до двух с половиной. Второе место в списке авторов стоит 73 500 рублей.
Статья по экономике, название уже на английском, квартиль 2-3, импакт 0,5. Второе место - 63 000, третье 56 000.
Статья по юриспуриденции, квартиль 3-4, импакт 0,14. Тем не менее второе место - 49 000 рублей.
Статья по стоматологии, третья квартиль, второе место стоит 42 000 рублей.
Статья по философии, заголовок уже на английском, квартили 3-4, третье место - 25 200 рублей (эти двести очень трогательны).
Пропустим еще две.
Самая дешевая - статья по строительству/законодательству/компьютеризации. Импакт-фактора и квартили нет, статья в "индийском скопусе". Тем не менее второе место 20 300 рублей.

Допустим это фейк. Но раз он рассылается, то как минимум считается, что эти цены для кого-то выглядят привлекательными. А это значит, что существуют люди, для которых такое вложение в такой подлог окупается. То есть заполучив липовое соавторство в статье второй квартили с импакт-фактором 2,5, они каким-то образом заработают много больше, чем эти жалкие 72 тысячи рублей. Интересно ЭТО ГДЕ?! И КАК?!

И куда нашим сотрудникам, допустим, податься со статьей в журнале первой квартили и импактом 4,5, которую они не только сделали как результат и написали, но оформили, перевели на английский и опубликовали? (Я так понимаю, ЭТИ бы оценили первое место там тысяч в 200-300) (Дисклэймер: два последних предложения составляли саркастическое высказывание.)

Фотосайт

www.photosight.ru. Он делает вид, что еще жив. Я там 340й пользователь. Для интереса посмотрел номера пользователей пяти последних новых фотографий с открытым авторством - 474894, 414101, 471341, 406848, 411632. Да что ж это такое? Получается, что сейчас никто не держится дольше, чем на сайт добавятся сто тысяч новых пользователей?!
Для меня сайт умер не тогда, когда его заполонили деятели, которые искренне верят, что главное достоинство фотографии - техничность и количество денег и труда, в нее вложенных, что насыщенные цвета - безусловное благо, что название должно отражать то, что видно и что про каждую фотографию должно быть возможно сказать "о чем эта фотография"- и это при том, что фотография - искусство изобразительное, так что если это сказать действительно возможно, то фотографию не стоило и снимать. Да, прошли те времена, когда там действовало некое Северное общество анонимных критиков, которые изо всех пытались донести до пользователей, что такое есть наше искусство. Для меня он умер дважды (а может быть это было единовременно?) - 1) когда он отменил серый фон с настраиваемой насыщенностью (как известно, только этот цвет сочетается с любыми другими) и со шкалой оттенков серого от белого до черного (чтобы оценить адекватность собственного монитора), и 2) когда ввел квадратные превью. Кроп - главные художественный инструмент в фотографии, способный почти любой кадр превратить в шедевр. Да, сайт когда-то делали мудрые в искусстве люди, и им технически не составило труда делать превью произвольного формата. Когда всего этого не стало - с сайтом все ясно, наоборот, стало.