Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

невозможно,

глядя на алтайские горы на фоне безоблачного неба - даже если это холмики, виднеющиеся над горно-алтайским автовокзалом, или гора Синюха над Манжероком, убиваемая горнолыжным строительством, уразуметь - КАК возможно отсюда уезжать?! Никак. Но пришлось. Летом был на Атласе, Кавказе и Урале - нет такого эффекта. А на Алтае - всегда! Наверное, потому что я там провел лучшую часть жизни. Но и другие говорят примерно то же самое.

В воскресенье ездил на один день на Манжерок доделывать то, что почему-то недоделал за два дня там же десять дней назад. Маршрутка отъехала без получаса в полночь от "Золотой Долины", на озере был в 6 утра. Не зря - на деле оказалось, что недоделал я гораздо больше, чем думал, едва дня хватило. А день был солнечный от начала и до конца, почему всего нашлось гораздо больше.

Озеро убито "чисткой" 2018 года с изъятием сапропеля. Полностью исчезла кувшинка (водяной орех при этом остался). Замечательный Sympetrum croceolum тоже исчез (его и искал). Остальных стрекоз осталось едва-едва. Пока еще остался кусочек берега с росянкой и клюквой. Но в их планах - 7 (семь) горнолыжных трасс на Синюхе и Малой Синюхе и двухметровая бетонная набережная с двумя пляжами вдоль всего (1!) заболоченного берега (где и жил кроцеолум). То, что там ООПТ - никого, похоже, не волнует. Восьмиэтажный отель и общежития для персонала строятся уже сейчас, между ними прокладывается дорога вдоль озера через лес. Там написано, что это у них "новый взгляд на туризм", и что они строят курорт у "живописного горного озера". Фактически предварительно его убив и сделав на его месте искусственное.Жил я жил, никого не трогал, и вот, пожалуйте туда, где вам когда-то было хорошо!

Не удержался, поднялся на подъемнике на Синюху. Там все строилось давно и сейчас выглядит очень прилично - конечно толпы, кафе, газоны, аляповаты идолы, но прямо над ними стоит тайга, где есть все что нужно. Есть и как бы экотропа до вершины 2 км - хорошая набитая тропа через заросли и луга, по которым не очень-то без нее и проберешься. Так вот, она загорожена, мол "опасно, идет строительство". Все как в Камбодже - вот тебе национальный парк с джунглями, вот тебе заботливо обустроенная, туристическая инфраструктура, а вот пришли китайцы и свели все под корень чтобы строит огромные отели и виллы сплошняком. Но тут вместо китайцев наш уважаемый банк.
Загородку, кстати, можно и нужно обойти и пройти. я прошел с полкилометра - никого, одна природа. И как в Центральный Алтай попал - луга с характерной алтайской флорой, разреженные березы, пихты, сосны, лиственницы - все вместе!, куча папоротников и прочего. Внизу-то сосняк вполне новосибирский, с редкими растениями, которых там нет. А тут - поднялся на 700 м и как сто километров проехал. И вот как оттуда уезжать? А альтернатива - оставаться и делать тысячи фотографий увядающих растений, неизвестно зачем?

Вольф и я

У Наташи в детстве была трехлитровая банка с водой, взятой из старицы (левобережной) около их дачи (около Северного обхода). В ней жили гидры и прочая любопытная живность. Она решила, что нельзя лишать Валю такой радости и 13 июня прошлого года мы набрали такую банку из той же старице и поставили на подоконник дома у Наташиной мамы на Северочемском. В августе Наташа с Валей как раз там жили, а в банке откуда ни возьмись завелась сальвиния, зачатков которой мы даже не заметили когда брали воду. Валя сфотографировал ее и выложил в iNaturalist:
https://www.inaturalist.org/observations/57002776
Я жил в это время у себя в городке, открыл то наблюдение и между сальвинией увидел вольфию. Самое маленькое цветковое растение на планете Земля. (Род, второй его вид, кажется, еще мельче.) Такие зелененькие слизистые эллипсоиды около 1 мм:
https://www.inaturalist.org/observations/58143642
Я ее хорошо знал, так как она сорничает в бассейнах с водяным гиацинтом в теплице нашего института. (Заранее для справок - это примерно в 60 км от места ее нахождения.) Растение изначально пантропическое, но все чаще проникает и в умеренную зону, например в Европейскую часть. Но для азиатской части России она же не приводилась! Я сказал Вале и Наташе - да у вас там вольфия, а ее у нас нет, а Наташа - специалисту по водным растениям Лауре Мингалиевне Киприяновой, реакция которой была незамедлительной. Они организовали выезд на место, где к августу-сентябрю вольфия затянула всю старицу и, по словам местных жителей, делает это не первый год. Как результат, недавно вышла наша статья:
Киприянова Л.М., Прийдак Н.В., Костерин О.Э. 2021. Находка вольфии бескорневой Wolffia arrhiza (L.) Horckel ex Wimm. в Новосибирской области (Западная Сибирь) – первая в азиатской России // Российский журнал биологических инвазий, т. 2021, №2 с. 56-62

Такая вот хорошая история, как водится не без интернета и айнатуралиста. Валя про нее в школе докладывал.

Вольфию туда явно занесли, непонятно только откуда и как. Говорят, есть технология ее использования в очистных сооружениях. В любом случае через несколько лет это не будет иметь ниаккого значения - в том же iNaturalist появилось ее недавнее наблюдение уже на в правобережной старице выше города, скоро она будет везде.

Поразительно, но этот достаточно серьезный российский научный журнал не имеет doi-индексов. При этом существует его английская версия (в другом издательстве), где статьи эти индексы имеют. На русском сайте журнала есть одна единственная ссылка на на енглийскую версию, но она никуда не ведет.

Моя наша область за этот год

Допостил все фотографии природы, сделанные в нашей области за этот год. (Из предыдуших пока совсем чуть-чуть, ну и еще может быть что-то успею снять).
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&project_id=oleg-kosterin-s-observations-in-novosibirsk-province&subview=grid&verifiable=any
2117 наблюдений 615 таксонов, в подтверждении определений и определении участвовало 194 человека. По видам на первом месте ожидаемо береза повислая, на втором ожидаемо сосна, далее боярышница, девясил высокий, ковыль перистый, свидина белая (угадайте почему я так ее люблю) и далее.
Заодно не удержался и сделал проект (проект - это по сути сохраненная форма поиска) "Поздняя осень Новосибирской области", куда включены все наблюдения всех, сделанные в октябре и ноябре, чтобы посмотреть чем наша природа предлагает насладиться напоследок.
https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&project_id=late-autumn-in-novosibirsk-province&subview=grid&verifiable=any
Ожидаемое засилие птиц, но и растений все же хватает.
Теперь продолжу с Ираном, далее везде.

не приносит

Съемка и выкладывание нашей окрестной фауны и флоры в iNaturalist того же удовлетворения, что просто выкладывание Камбоджи. Притом что времени ни на что иное не оставляет. Выкладывание Ирана не приносит тоже.

Моя Камбоджа

Сегодня, 1 мая, в 14:30 я закончил начатое 2 января, потратив на него таким образом четыре месяца - выложил в iNaturalis все свои фотографии объектов живой природы Камбоджи. Настоящий момент как раз хорош, чтобы подвести итоги, надеюсь все же промежуточные. Пока не выложены только несколько стрекоз, с которыми предстоит разобраться, ну и общие виды, на которых не выделяются отдельные виды, простите, но иначе и не скажешь). Поскольку я не успел до начала сезона здесь и начал выкладывать кое-что отсюда, да и вообще для того, чтобы иметь удобную единую ссылку, я оформил их как "проект" (по сути - сохраненная форма поиска) моих фотографий природы Камбоджи:
https://www.inaturalist.org/observations?project_id=o-kosterin-s-photos-of-cambodian-wildlife&verifiable=any&place_id=any
(Как странно, я всегда выступал за то, чтобы превью имели формат снимка, но отчего-то когда смотришь наблюдения в проекте и там сделано именно так, чем когда смотришь наблюдения по поиску, где превью (опять-таки почему-то) квадратные. Похоже, качество генерируемых превью производного формата хуже, чем квадратных, плюс узкие белые щели рябят).

Если перейти на заглавную страницу проекта (не на наблюдения),
https://www.inaturalist.org/projects/o-kosterin-s-photos-of-cambodian-wildlife
то видно статистику. Всего наблюдений из Камбоджи 2786. (Забавно, что всего сейчас у меня наблюдений 2786, две циферки поменялись.) Всего фотографий в них, думаю, примерно вдвое больше. В верхней строчке написано, что видов снято 826, в статистике - что 660. Думаю, в первом случае это не виды, а таксоны, включая определенные до рода, отряда и пр. Можно посмотреть на таксоны, ранжированные по частоте снятия мною. Чемпион - Anthene emolus (серенькая голубянка, все время снимаю на всякий случай вдруг это что-то еще) - 21 наблюдение, еще в шестерке Papilio polytes (обычный такой парусник) - 18 наблюдений, Arhopala centaurus (очень большая коричневая обычная хвостатка) - 18 наблюдений, Orthetrum glaucum (голубая стрекоза, похожа на нашего канцеллятума) - 16 наблюдений, Lebadea martha (прихотливая и изящная лименитина) - 16 наблюдений, Hypolycaena erylus (серая обычная хвостатка) - 16 наблюдений. Поскольку мой главный объект - стрекозы, я начал именно с них и поэтому они сейчас находимы только на последних страницах. Меня удивило сколько же я снял растений - едва ли не половину. Почти обо всех их фотографиях я почти забыл, а вот теперь они пригодились, их определяют. Приятно, что я пока еще помню чуть ли не каждый куст, за которым я что снял десять лет назад, и могу опознать его на космоснимках. Очень поучительный получился, в известной терминологии, "перепросмотр своей жизни". Вовремя!

Я был в Камбодже 13 раз и провел там в сумме 106 дней. Прими, мироздание, мою работу!

Четырехмесячная работа по выкладыванию была напряженной, так как половина фотографий (все что не бабочки и не стрекозы) нуждались в обработке, да и геолокация и ее увязка с традиционными географическими этикетками (которые я делаю, а большинство пользователей этого ресурса не делают) требовала времени. Нормальная энтомологическая работа во многом затормозилась. Сейчас мне нужна пауза, в которую я буду выкладывать только текущие наблюдения (а опыт показал, что и это отнимает очень много времени), но через некоторое время начну выкладывать что-то еще. В связи с этим был бы рад услышать Ваши мнения, к чему мне теперь лучше перейти. Есть Таиланд, Индонезия, Эфиопия, Иран, Израиль и Португалия. Россию пока не рассматриваю ввиду грандиозности.

Текущее положение дел

1. Вчера поздно вечером услышал характерный, но давно забытый звук, ассоциирующийся с грузовым железнодорожным составом или реактивным самолетом, который во что-то глухо врезался. В последний (и первый) раз я его слышал (причем неоднократно) в 1991 году в пресловутых Фанских горах. Это сошла лавина. Сошла она с крыши нашего института, которая казалась мне плоской. Масштабы образовавшегося форменного кратера и снегообломочного материала под окном показались совершенно нереалистичными - не меньше 15 метров.

2. Муки самовлюбленного творчества: после недели прокрастинации заставил себя таки и с большим вниманием и очень критично полтора дня подбирал фотографии, которые хотел бы использовать для иллюстрирования местообитаний в статье про стрекоз озера Тонле Сап. Подобрал 253 штуки. В каждую совершенно влюблен, каждая показывает всю необычность местообитания и притом художественный шедевр. Что делать. Что делать?!

3. В пятницу Google Earth перестал подгружать подробные снимки. Я решил очистить кэш и диск кэш, после чего пропало и то, что было. Если до того я видел мост через Обь как нерезкую полоску, то сейчас не вижу не то что Оби, но даже озера Балхаш. В Средней Сибири все видно неплохо, но все равно не для топографии, в Камбодже - и вообще вокруг всех моих меток не видно ничего. Где-то в Бирме удалось увидеть все до последнего дерева, как встарь. Амазония (где у меня никогда не было никакого кэша) - так себе. Задался вопросом - это персональные санкции против меня или отрубили всю страну, а скорее она сама себя отрубила (законы там всякие и пр.), чтоб неповадно было. Кинулся звонить, никто не берет, дозвонился до Москвы, там вроде грузится, но плохо (кроме того, мне оттуда сообщили (их личное мнение), что его давно пора у нас прикрыть, потому что он американский и его поэтому здесь быть не должно). Вчера поговорил с новосибирцами - та же хрень, но у всех по разному, видимо у кого какой кэш. Меж тем в этом гугл ёсе идет вся моя энтомологическая жизнь когда я не на местности.

4. Есть и хорошее, и это просто праздник какой-то - в ТЦ додумались продавать чистейший и притом вкуснейший белок всего по 177 рублей за килограмм. В основном протамин (я бы даже сказал клюпеин) - соленые молоки сельди. Вот давно бы так. Вот всегда бы так.

UPD: Гуглёс возродился в понедельник.

Жуковский

Я довольно скептически относился к Жуковскому, но, пробежав, наконец, его труд, увидел, что это титан не только нагребления монблана фактов, но и мысли. Мысль он излагает лапидарно, иногда до смешного. Собственные идеи, похоже, не очень выпячивает, сообщая их как нечто само собой разумеющееся, мол это всем известно. Возможно, чтобы не слишком высовываться на фоне мифологического культурного героя Вавилова. Хороший, кстати, прием и зря многие амбициозные люди о нем не догадываются - когда ты на все навешиваешь ярлык со своей фамилией, к этому могут относится и действительно относятся скептически, а то, что подается как само собой разумеется, то именно как таковое оно и вползает в сознание читателей.

Итак, к смешному. Цитаты.

В Америке ископаемых гоменитов* не было.
(*"Гоменит" от слова "homo", т.е. человек.)

Прототип человека первоначально зародился в лесной обстановке.

Лес давал защиту от ненастья, убежища в дуплах, растительную и животную пищу.

Лесная природа человека подтверждается также тем, что он тихоход; естественные препятствия в лесу закрепляли это свойство.

В результате он имел не только мясо, но и шкуры.

Сухопутные караваны имеют свою величественную и длительную историю.

Разные культурные растения имеют различную давность. К растениям, возделываемым с незапамятных времен, относятся ...

To be updated.

Хорошо известно, что высушенные на бумаге семена арбуза с трудом отрываются от нее.

Д.Д. Брежнев считает, что именно Россия сыграла основную роль в осеверении культуры томата.

Овощные родов Brassica L. и Raphanus L.

Покойный монограф В.И. Кречетович

В XVIII веке чай вошел в Западной Европе во всеобщее употребление и стал предметом экспансии монополистического капитала.

Далее следует странная манера сосать напиток через трубочку по очереди. Сосать надо медленно, но не более одной минуты (такова вежливость!).

После изгнания иезуитов плантации, оставленные ими, уцелели и послужили образцом.

Кофейни служили местом, где посетители, общаясь, вели беседы.

озеро Малое

Полтора года назад я выкладывал тут свои "стога", фотографии одной и той же березы по дороге на работу в разные сезоны.
https://multifidum.livejournal.com/284797.html
Сейчас случилось поскрести неким по сусекам и снова ничего не могу с собой поделать, мне нравится эта старица и почти все ее фотографии. Раньше это была протока Оби, но когда построили плотину она превратилась в старицу. Примерно десять лет я всех убеждал что она называется Протока Долгая, и это такой вот лингвистический казус, когда озеро называется протокой. Я делал это по устному сообщению bolotoved, не слыша голосов разума, что на карте это называется озеро Малое (одно из многих с таким названием в этом районе), пока сам не посмотрел на карту и не убедился, что протока Долгая расположена ниже по Оби и действительно протока. Расположено между Правыми Чемами и Нижней Ельцовкой - это такие микрорайоны Новосибирска. На одной берегу (откуда я обычно и снимаю во время поисков стрекоз) сосновый лес, на другом дачи (к которым я отношения не имею). И вот как оно меняется.

29 апреля 2019 г.


4 мая 2018 г.


Collapse )

27 октября 2018 г. Это не вода, это лед, причем достаточно толстый - не пробить палкой. Дважды над ним пролетали выпугнутые из осоки Sympetrum, какого вида против света определить не смог.










2 ноября 2019 г. А это еще вода. Но стрекоз уже нет.

как тот, кто заблуждался и послан встречным в сторону иную

Не с руки в 56 лет все бросать и начинать жизнь заново.

Когда я сделал свой интернет-сайт? Вернее коллега Сергей Розов сделал мне страничку и две странички с фотографиями большего размера, на которую она ссылалась. Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось искать в библиотеке свои тезисы на концеренции "Siberian nature - to Internet!", опубликованные в 2000 г. Оказалось, в августе 1997 года. То есть ему уже 22 года! Я складывал туда свои дневники и фотографии пейзажей, растений, бабочек и стрекоз, ужасно отканированные и ужасно обработанные. Сначала пришлось отказаться - никак не успевал - от пейзажей, потом от растений, потом от отечественных бабочек, а экзотические бабочки и стрекозы остались до сих пор, хотя и с задержкой в 1-2 года. В 2005 году я перешел на цифровую фотографию. 29 октября 2001 года я появился на фотосайте (340м пользователем), после чего сразу же научился неплохо фотографии обрабатывать.

Двадцать два года назад всего этого что есть сейчас в интернете не было, и мои картинки сибирской природы были едва ли не новаторскими. Не то сейчас. Я не развивался, своих умений не развивал и до сих пор делаю сайт плодя отдельные htm-странички, которые делаю в текстовом редакторе от Far manager посредством наколачивания нескольких примитивных тегов типа a href, img src, font size, pre и т.д. Превьюшки специально делаю в фотосайте, а их размер в пикселях также вколачиваю вручную при ссылках на них, чтобы странички грузились быстрее. Все это очень долго. Все фотографии подписаны в стиле традиционных ботанических или зоологических этикеток с указанием направления и километров от деревни Гадюкино, но без координат (во избежание возможных проблем с чем-нибудь). Геолокации нет. Но в некотором смысле некоторый единый источник некоторых данных. Сейчас там 3105 фотографий бабочек и 2878 фотографий стрекоз (наверняка сбился), остального по мелочи.

Сейчас снимают все, все выкладывают, и даже всехние фотографии вдруг стали служить науке, причем в качестве big data, через места типа iNaturalist. Все вокруг сорвались с цепи и кладут туда. Пора, видимо, и мне. Во-первых, там все, а стало быть жизнь там. Во-вторых, мой сайт существует пока ему дают это делать, и может в любой момент исчезнуть. Ай да натуралист, наверное, то же может (как вдруг исчезло, например, Panoramio), но несколько менее вероятно и для этого нужны более серьезные основания. Может даже и меня пережить. Там есть геолокация. Можно просто складывать фотографию, не заботясь о ее уменьшении до экранного размера и превьюшки - программы теперь с этим неплохо сами справляются. И там велик шанс, что будет определено и даже пойдет в дело то, в чем я не понимаю.

Но это значит, что моему сайту конец. Оба я не потяну. Я свой и сейчас по сути не тяну, слишком много тупой ручной работы по добавлению материала. Конец счастливой эпохи, бежать за комсомолом со штанами не в порядке, и все такое.

Я еще ни разу туда не заглядывал и не знаю как все там выглядет, мне Рабинович напел. Хочу прибегнуть к его же помощи чтобы научиться. Я уверен, что там ничего сложного и научиться легко самому. Но мне нужен кто-то рядом, кому бы было не противно (а ей не противно, а совсем даже наоборот), как мне.

Но вот есть даже вопрос с которым обращаюсь к публике. Мои личные знакомые резвятся на iNaturalist. Но вот главные одонатологи мира - они голландцы, и давненько уж звали меня в Observado. Когда я опубликовал в старомодном научном стиле, в Acta Biologica Sibirica, статью по фотографическим приведениям бабочек Камбоджи и разослал ее, один великий бабочкист современности ответил, похлвалил и тоже позвал в Observado, ибо тоже голландец. То есть мои друзья тут, а мои авторитеты там. Вопрос - куда примыкать мне. Хотел бы советов. (Именно советов, потому что самому смотреть пока и противно, и страшно. Я известный консерватор (себя).)

Есть еще Faunistica с претензией на, но там пока в основном орнитологи, которые вынуждены, допустим, конкурировать с другой русскоязычной базой Sibirds, и я думаю, что при существовании iNaturalist и Observado это не вариант для насекомых и тем более растений. Так iNaturalist или Observado?

А ведь с весны, пожалуй, можно начать выкладывать не через два года, а в тот же день!

Сегодня ходил по джунглям с записной книжкой

потому что больше ничего не осталось для фиксации результатов. Брел по грудь в реке, держа в одной руке сумку со всем включая камеру, в другой сачек. Набрел на омуток, неверно смекнул куда поднимается дно и остался без него под ногами. Пришлось выбирать между фотоаппаратом и сачком и плыть одной рукой. Выбрал фотоаппарат, но и его не уберег - хотя сумка намокла совсем чуть-чуть, а он был вообще как если бы его просто мокрой рукой взяли, но что-то просочилось, потому что экранчик отпотел и он не включается (а пытаться и не следовало до полной просушки). Сачек попытался нащупать на дне жлыгой, но подцеплялись жлыги же, а нырять я не умею (и это, я бы сказал, даже хорошо, а то бы стал). Его даже не жалко - непроверенная новая ручка оказалась слишком тяжелой, так что я не мог разогнать ее быстрее чем стрекоза улетает и, лупя со всей дури, иногда мог поймать лишь каких-то стрелок. Заслуженная рама тоже тяжелая. Внизу, в гестхаусе, куда я уже вернулся, есть запасной - покороче и диаметром поменьше, зато легкий и привычный. Камера тоже есть запасная и некогда любимая, но тормозная, с коротким фокусом и шумная (зато с хорошей цветопередачей).

Записную книжку я потом тоже в воду уронил, но она успела намокнуть совсем чуть-чуть и, в отличие от фотоаппарата, продолжала исправно функционировать. А кое-что довольно интересное даже поймал руками.